Рішення № 30600086, 04.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3951/13 04.04.13За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна»;

до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»;

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 14 349,57 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Мунька О. М., представник, довіреність №б/н від 29.12.2012 р.;

Від відповідача: Омельчук О. О., представник, довіреність №388/2013 від 25.02.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. порушено провадження у справі №910/3951/13, слухання справи призначено на 21.03.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року відкладено розгляд справи до 04.04.2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 14 349,57 грн., а також 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву зазначив, що єдиним законним доказом вартості нанесеного матеріального збитку є відповідний експертний висновок суб'єкта оціночної діяльності; вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ, отже вартість нанесеного матеріального збитку становить 14 001,17 грн.; для вирахування суми страхового відшкодування, яке ПрАТ «Європейський страховий альянс» повинно сплатити ПрТА «СК «Саламандра - Україна» необхідно від вартості нанесеного матеріального збитку транспортному засобу відняти розмір франшизи; 16 січня 2013 року ПрАТ «Європейський страховий альянс» сплатило на користь ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» страхове відшкодування в розмірі 13 491,17 грн.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

18.10.2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра - Україна» (страховик) та Кулик Сергій Павлович (страхувальник) було укладено договір №4627 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), яким було застраховано транспортний засіб марки «Dodge Avenger», державний реєстраційний номер АА 5018 ТС.

26.07.2012 року в м. Києві на перехресті вулиць Московська та Рибальська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Dodge Avenger», державний реєстраційний номер АА 5018 ТС, під керуванням Кулик Тетяни Миколаївни та транспортного засобу марки «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер АА 0950 ІН, під керуванням Непіта Павла Дарійовича.

В результаті вищезазначеної ДТП автомобілю марки «Dodge Avenger», державний реєстраційний номер АА 5018 ТС, були завдані механічні пошкодження, що підтверджується, зокрема, довідкою ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України у м. Києві.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2012 р. у справі №3-4393/12 винним у вищезазначеній ДТП визнано Непіта Павла Дарійовича; останнього притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до статті 124 КУпАП.

26.07.2012 року до позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. №3011 від 02.08.2012 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Легіон», вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Dodge Avenger», державний реєстраційний номер АА 5018 ТС, становить 14 001,17 грн.

Відповідно до ремонтної калькуляції №3011 від 02.08.2012 року, вартість ремонту склала 14 001,17 грн.

Відповідно до ремонтної калькуляції №а160 від 02.08.2012 року, вартість ремонту з ПДВ склала 15 104,81 грн.

Згідно з рахунком на оплату №7218 від 30.07.2012 року, ремонт автомобіля марки «Dodge Avenger», державний реєстраційний номер АА 5018 ТС, із врахуванням знижки 5% склав 14 349,57 грн.

Вартість перевірки кутів встановлення коліс склала 178,50 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №АДСА-0003234 від 14.09.2011 року.

Позивачем на підставі страхового акту №6371.017.12 від 03.08.2012 року, розрахунку суми страхового відшкодування до нього, акту виконаних робіт, було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14 349,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1444 від 03.08.2012 року.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 36.4. статті 36 Закону передбачене право страховика в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ним підприємствами, установами та організаціями, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже, відповідно до положень Закону особою відповідальною за завдані у даному випадку збитки у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності повинно бути Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс».

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер АА 0950 ІН, на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у відповідача за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/3095346.

Відповідно до вказаного полісу, ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн., розмір франшизи - 510,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 26.07.2012 р. у м. Києві, визнано водія автомобіля марки марки «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер АА 0950 ІН, Непіта Павла Дарійовича, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків.

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 14 349,57 грн.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву заперечив проти вказаного розміру позовних вимог, зазначивши, що вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ, отже вартість нанесеного матеріального збитку становить 14 001,17 грн.; для вирахування суми страхового відшкодування, яке ПрАТ «Європейський страховий альянс» повинно сплатити ПрТА «СК «Саламандра - Україна» необхідно від вартості нанесеного матеріального збитку транспортному засобу відняти розмір франшизи.

Господарський суд не може погодитись із вказаним вище, адже, відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Межами фактичних затрат в даному випадку є сума 14 349,57 грн.

Частиною 12.1. статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Зважаючи на вищевикладене, стягненню з відповідача підлягає завдана шкода в розмірі 14 349,57 грн. за мінусом безумовної франшизи у розмірі 510,00 грн., тобто 13 839,57 грн.

Відповідач надав суду докази того, що 16 січня 2013 року сплатив на користь позивача в порядку регресу суму в розмірі 13 491,17 грн.

Отже, несплаченою залишилися сума в розмірі 348,40 грн.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Предмет спору в даному випадку існував і до моменту порушення провадження у справі в частині 13 491,17 грн., а тому в цій частині позовні вимоги господарський суд не може задовольнити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (інд. 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код ЄДРПОУ 19411125) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» (інд. 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2, літ. А, оф. F-11, бізнес-центр «Арена Сіті», код ЄДРПОУ 13934129) 348 (триста сорок вісім) грн. 40 коп. завданої шкоди, 41 (сорок одна) грн. 47 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О. В. Мандриченко Дата складання рішення 11.04.2013 р.