Ухвала суду № 30600047, 11.04.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1874/13-ц

2/357/1249/13

У Х В А Л А

11 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Розаліївський", треті особи: управління держкомзему в Білоцерківському районі, Розаліївська сільська рада, приватне підприємство "Караван - Т.У.Р." про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення збитків, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з даним позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Розаліївський", треті особи: управління держкомзему в Білоцерківському районі, Розаліївська сільська рада, приватне підприємство "Караван - Т.У.Р." про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення збитків .

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 заявив клопотання про роз'єднання позовів, так як їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про роз'єднання позовів відмовити з наступних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до пп. 4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 126 ЦПК України.

В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог можливий в одному провадженні.

Тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в роз'єднанні позовних вимог, оскільки обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони випливають з одних правовідносин і задоволення одних вимог може виключити задоволення інших.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про роз'єднання позовів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6