Справа № 2/18/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 17851 грн. 67 коп. у рахунок боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 листопада 2007 р. між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі заступника начальника відділення № 3 Полтавської філії ВАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, був укладений кредитний договір № 441/07-Б (далі за текстом - кредитний договір).
Відповідно до умов кредитного договору позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 16800,00 грн. із встановленням плати в розмірі 24 % річних. Строк користування кредитом встановлено по 15.11.2010 р. (пункт 1.3. договору).
У порушення умов кредитного договору у встановлений строк відповідачем проводилися чергові платежі, або проводилися частково. Так, станом на 23.08.2010 р. відповідачем сплачено 4815,55 грн. в рахунок погашення кредиту та 4064,45 грн. сплачено в рахунок погашення відсотків, тобто відповідачем не виконуються обов?язки, передбачені пунктом 3.3.3. кредитного договору.
Відповідно до п.4.3. кредитного договору за неналежне виконання зобов'язань, передбачених пунктом 3.3.3. договору, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 441/07-Б станом на 23.08.2010 р. загальна заборгованість відповідача перед ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 становить 17851 грн. 67 коп., з яких заборгованість по тілу та відсотках складає 16584 грн. 77 коп., в т.ч. кредит - 11984 грн. 45 коп., відсотки - 4600 грн. 32 коп. та заборгованість за комісіями (плата за пропуск платежів) складає 1266 грн. 90 коп.
Відповідно до п. 2.6.1. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, у випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань за цим Кредитним договором.
Згідно з статтею 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з статтею 610 ЦКу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобв'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Стаття 625 Цивільного кодексу України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Представник позивача у судове засідання не зявилася. Від нього надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутність.
Відповідачка у судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутність.
Враховуючи, що визнання позову відповідачкою є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову.
На підставі ст. ст. ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212, 214,215 296 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» /Ідентифікаційний код: 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, МФО 380537, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Києві/ 17851 грн. 67 коп. у рахунок погашення боргу за кредитним договором та 298 грн. 52 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 18150 ( вімнадцять тисяч сто п'ятдесят) гривень 19 копійок.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_4.
Судове рішення № 30599542, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 29.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-18/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: