Рішення № 30599469, 11.04.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1031/13-ц

Провадження №: 2/332/508/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.12 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 772 грн. 30 коп., обґрунтовуючи вимоги тим, що 13.02.12 контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання ОСОБА_4 користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, за результатами якої було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника з порушенням схеми обліку після відключення, що підтверджується актом № 00124671 від 13.02.12. Посилаючись на ці обставини, просили суд стягнути з відповідача, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електроенергії в розмірі 772 грн. 30 коп. та сплачені судові витрати в сумі 229,40 грн.

Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивач підтримує, а відповідач визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено наступне: сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення.

При перевірці ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж дотримання ОСОБА_4 користування електричною енергією населенням дійсно було виявлено 12.03.12 порушення вищевказаних ОСОБА_4 відповідачем, яка мешкає в АДРЕСА_2, про що було складено відповідний акт. Сума завданих відповідачем збитків розрахована відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення і складає 772 грн. 30 коп.

Згідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач сам забезпечує безпечну експлуатацію своїх енергетичних установок та їх належний технічний стан і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ОСОБА_4 користування електричною енергією.

Факт порушення відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення підтверджується актом № 00124671 від 13.02.12 про порушення названих ОСОБА_4, розрахунком вартості не облікованої електроенергії.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що мало місце порушення зі сторони відповідача ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, тому правильно нараховані матеріальні збитки у розмірі 772 грн. 30 коп.

Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 20) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних мереж суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 772 грн. 30 коп. (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) та затрати по оплаті державного мита в сумі 229,40 грн. (р/р 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Ю.І. Ретинська