Рішення № 30598987, 10.04.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа 411/9872/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013 Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибаєв О. А.

при секретарі судового засідання: Курашовій О.В.

у відсутності: представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі банк) 29.11.2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 07.03.2007 року банк згідно договору надав відповідачеві кредит у розмірі 7 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки та інші платежі. Відповідач не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 31.08.2012 рік у розмірі 19 121,83 грн., з яких: 6537,20 грн. заборгованість за кредитом, 8517,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2680,17 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина), 886,75 грн. штраф (процента складова). Позивач просить стягнути заборгованість по кредиту у сумі 19121,83 грн. та понесені судові витрати у розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилась, надав заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності у заочному порядку (а.с.49).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.40,42,47 повідомлення, а.с. 33,43,48 копія судової повістки) про причини неявки в судове засідання заяв не надавав.

Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07.03.2007 р. між Закритим акціонерним товариством КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачеві кредит на суму 7000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно п. 8.6 про відповідальність сторін при порушенні Клієнтом строків платежу по будь якому з грошових обов`язків, передбачених договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний виплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач зобов'язання перед позивачем не виконав, заборгованість станом на 31.08.2012 рік становить 19121,83 грн., з яких: 6537,20 грн. заборгованість за кредитом; 8517,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2680,17 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина), 886,75 штраф (процента складова).

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи, що відповідач умови договору не виконав, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, ( паспорт серії АК номер 654383 виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 30.11.1999 року) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 07.03.2007 року у розмірі 19 121 (девятнадцять тисяч сто двадцять одна) гривень 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Рибаєв