Ухвала суду № 30598884, 11.04.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/25575/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

при секретарі Верстюк Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» до ОСОБА_2 управління юстиції в Хмельницькій обалсті в особі відділу примусового виконання рішень, оцінювача ОСОБА_3 про визнання недійсним звіту про оцінку майна з підстав заниження його вартості, та визнання неправомірними дій в частині проведення оцінки майна з підстав заниження його вартості,

встановив:

В грудні 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та визнання недійсним висновку про оцінку майна з підстав заниження його вартості, посилаючись на те, що звітом про оцінку від 27 листопада 2012 року напівпричепу бортового ОДАЗ-9370 державний номер 05311ХМ, було визначена його вартість, яка становить 19 595 грн. Копію висновку про оцінку майна позивач своєчасно не отримував, в грудні подав заяву про здійснення рецензування звіту, однак на це ДВС не відреагувало, вважаючи дані дії неправомірним, а також посилаючись на те, що згідно звіту транспортний засіб оцінено без врахування капітального ремонту, його технічного стану, що істотно випливає на вартість обєкту оцінки, тому з огляду на це позивач просить його позов задовольнити.

В судовому засіданні було встановлено, що має місце спір, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, у звязку із чим на обговорення судом було винесено питання про закриття провадження по даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління юстиції у Хмельницькій області та оцінювач приватний підприємець ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі статтею 33 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" спори, повязані з оцінкою майна, майнових прав, вирішуються в судовому порядку.

Господарським судам підвідомчі на загальних підставах зазначені спори, за умови, коли сторонами у судовому процесі є підприємства чи організації у розумінні статті 1 ГПК, і вирішуються такі спори за правилами названого Кодексу. Враховуючи субєктний склад сторін, суд приходить до висновку, що даний спір підлягає розгляду в порядку визначеному ГПК України.

Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.3, 293 ч.1 п. 14 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» до ОСОБА_2 управління юстиції у Хмельницькій області в особі відділу примусового виконання рішень, оцінювача приватного підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним звіту про оцінку майна з підстав заниження його вартості, та визнання неправомірними дій в частині проведення оцінки майна з підстав заниження його вартості закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр», код ЗКПО 30145299, МФО 315278, р/р. 26008302212340 в ЦВ ХФ ПІБ судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., сплачений на підставі квитанції №577.177.1 від 5 грудня 2012 року в ПАТ КБ «ПриватБанк»

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: