Ухвала суду № 30598502, 10.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6381/13-ц

Провадження 2/127/2735/13

УХВАЛА

10 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву про забезпечення позову, подану публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі Вінницького регіонального управління, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із позовною заявою позивачем по справі подана заява про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на предмет застави - ТЗ марки «Mitsubishi», модель L 200, 2008 року випуску сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д/н АВ3749, який належить відповідачу ОСОБА_1, а також, просить вилучити та передати вищевказаний ТЗ на відповідальне зберігання позивачу ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо звязаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову; суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи предмет позову та те, що невжиття заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (відповідач може відчужити майно), суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi», модель L 200, 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д/н АВ3749AX, який належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва ВРЕР при УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 16.04.2008 року. Разом з тим, відповідно до вимог ст. 151 ЦК України, з урахуванням предмету позову, позивачем не зазначено причин, які б обґрунтовували необхідність вжиття судом заходу забезпечення позову шляхом вилучення вищевказаного ТЗ з користування відповідача ОСОБА_1 та передачі його на зберігання позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Вінницького регіонального управління (21001, м.Вінниця, площа Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ 25962332, МФО 302355, кор. рах. №35190800002023 в ПАТ «Надра», МФО 320003) про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки MITSUBISHI, моделі L 200, 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії, виданого ВРЕР при УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 16.04.2008 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, строк предявлення ухвали до виконання становить один рік.

Виконання ухвали доручити Староміському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. 50 річчя Перемоги, 16).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :