Вирок № 30596821, 28.03.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

28.03.2013

Дело№2029\85\2012

н\п 1\644\215\13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 марта 2013 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе :

председательствующего- судьи Глибко Е.В.

при секретаре - Яценко У.Н.,

с участием прокурора- Катеринюк О.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Коми, Княжпогостского р-на, с. Железнодорожное, русского, гражданина Украины, образование среднее - специальное, работающего без официального трудоустройства в ЧП ОСОБА_11 сварщиком , зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины ,

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190 , ч.1 ст. 309 , ч.1 ст. 317 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, образование полное среднее , работающего без официального трудоустройства грузчиком, , состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированного и проживающего : АДРЕСА_5, ранее судимого 24.05.2012 Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185,70,71 к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы, отбывающего наказание в Хролевском ИЦ №140 с 17.07.2012 года ,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, 15 ч.2 - 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 в конце января 2011 года, установить точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, в дневное время, находясь возле д. 22 по ул. Мира в г. Харькове, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3 и не установленным в ходе досудебного следствия лицом по имени ОСОБА_12 (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство). Согласно договоренности, неустановленное лицо по имени ОСОБА_12 предоставил паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 выданный Охтырским ГРО УМВД Украины в Сумской области 05.12.2005 года на имя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9, оказавшийся у него при неустановленных обстоятельствах, а ОСОБА_3, согласно ранней договоренности, имея схожие черты лица с фотографией в паспорте должен был прийти в отделение банка «Приват Банк» представиться и предъявить от имени ОСОБА_5 паспорт гражданина Украины с целью оформления кредита денежных средств, а ОСОБА_2 должен был присутствовать в отделении банка вместе с ОСОБА_3 для большей убедительности и наблюдать за сложившейся обстановкой

После чего, 01.02.2011 года, в дневное время, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и неустановленное лицо по имени ОСОБА_12, реализуя свой преступный умысел прибыли в отделение банка «Приват банк» № 48 расположенное по адресу: г. Харьков, ул. 2-й пятилетки 18, где неустановленное лицо по имени ОСОБА_12 остался ожидать на улице, а ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_2 подошли к сотруднику банка ОСОБА_6, и ОСОБА_3 предъявил ему паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, выдавая себя за последнего. Сотрудник банка ОСОБА_6 будучи введенным в обман и не сомневаясь в достоверности предоставленного документа и его владельце, составил анкету-заявление на имя ОСОБА_5 о предоставлении кредита в сумме 1000 гривен. После чего ОСОБА_3 подписал анкету-заявление от имени ОСОБА_5 и получил пластиковую кредитную карточку на имя последнего. ОСОБА_2 все время присутствовал в отделении банка выполняя свою роль, чтобы в случае необходимости подтвердить личность ОСОБА_3 как лица, на имя которого выдан паспорт, а неустановленное лицо по имени ОСОБА_12 в это время находился на улице возле отделения банка ожидая результата.

После оформления кредита и получения кредитной карты ОСОБА_3, ОСОБА_2 и неустановленное лицо по имени ОСОБА_12 с места совершения преступления скрылись, в ходе совершения преступления причинив материальный ущерб банку на сумму 1000 гривен.

Также, ОСОБА_2 в конце сентября 2011 года примерно в 17 часов 00 минут преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью личного употребления без цели сбыта, находясь в парке «Маяковского» расположенного по ул. Северная в г. Харькове, нашел куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечную часть и листья, которые перенес к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где на балконе своей квартиры высушил и измельчил, незаконно изготовив наркотическое средство - марихуану. Часть данного наркотического средства ОСОБА_2 употребил путем курения через «бульбулятор» водный, а оставшуюся часть незаконно хранил в своей квартире в пиале в серванте с целью последующего употребления.

07.12.2011 года в 13 часов 40 минут в квартире АДРЕСА_1, сотрудниками милиции был задержан проживающий в данной квартире ОСОБА_2 у которого, в ходе проведения осмотра квартиры, было обнаружен и изъято веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета в измельченном виде, которое является, согласно заключения экспертизы № 2508 от 26.12.2011, особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана), массой в перерасчете на сухое вещество 8,0195 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Кроме того, в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_2, была изъята полимерная бутылка с наслоением вещества коричневого цвета, являющегося согласно заключения экспертизы № 2508 от 26.12.2011 года особо опасным наркотическим средством экстракт каннабиса, массой сухого остатка 0,5321 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

Также, ОСОБА_2 имея умысел на предоставление помещения своей квартиры, для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ, 07 декабря 2011 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, своим знакомым ОСОБА_7 и ОСОБА_3, которые незаконно изготовили в данной квартире психотропное вещество из псевдоэфедрина, которое тут же незаконно употребили пероральным путем и внутривенной инъекции самостоятельно.

Кроме того, ОСОБА_3 18.06.2012 в 16 часов 15 минут находясь в торговом зале супермаркета «Велика Кишеня» расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Московский 256-А, реализуя преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил, картриджи для бритья «Джилет Мак-3 » 4 шт., стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 7205 от 12.07.2012 года 116 гривен 16 копеек, положив их в боковой карман своих шорт, и направился с кассовой зоне. После чего ОСОБА_3 реализовал свой преступный умысел, вынес похищенный товар за кассовую зону, имея непосредственную возможность распорядиться похищенным товаром, однако по причинам, не зависящим от его воли, распорядиться похищенным имуществом, то есть довести свой преступный умысел до конца не смог, так был задержан работниками службы безопасности супермаркета.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в содеянном признали полностью, чистосердечно раскаялись и пояснил все так, как это изложено в приговоре.

Вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 190 УК Украины - мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч.1 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч.1 ст.317 УК Украины - предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ.

Вина подсудимого ОСОБА_3 доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 190 УК Украины - мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ст. 15 ч.2-185 ч.2 УК Украины - кража, т.е. оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, работает без официального трудоустройства ЧП ОСОБА_11 сварщиком, по месту работы характеризуется положительно, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1, по месту жительства характеризуется положительно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что ранее судимого 24.05.2012 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185,70,71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы, отбывающего наказание в Хролевском ИЦ №140 с 17.07.2012 года , на учетах в ПНД не состоит, состоит на учете у нарколога с 2006 года с диагнозом - синдром зависимости от каннабиодов; работает без официального трудоустройства грузчиком, , состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_5, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судом не установлено.

Обстоятельствами ,смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_2 и

ОСОБА_3 является чистосердечное раскаяние в случившемся, полное признание своей вины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления, данные о личности подсудимого, и считает, что для его исправления, необходимо и достаточно избрать наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 190 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, и в виде лишения свободы в пределах ст. 317 ч.1 УК Украины . В силу ст. 70 УК Украины, окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы, путем полного поглощения менее тяжкого наказания более тяжким. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 следует освободить от назначенного наказания и установить испытательный срок, а также установить обязательства в силу ст. 76 п.2 УК Украины не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления, данные о личности подсудимого, и считает, что для его исправления, необходимо и достаточно избрать наказание по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы в пределах санкции указанной статьи. В силу ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, т.к. данное преступление по ст. 190 ч.2 УК Украины совершено до постановления приговора от 24.05.2012 года Червонозаводского районного суда г. Харькова по ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185,70,71 УК Украины, по которому в настоящее время отбывает наказание в Хролевском ИЦ №140 с 17.07.2012 года, необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, путем полного поглощения менее строго наказания более строгим. По ст.15 ч.2 - 185 ч.2 УК Украины необходимо и достаточно избрать наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции указанной статьи. В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, т.к. указанный эпизод по ст. 15 ч.2-185 ч.2 УК Украины был совершен ОСОБА_3 после назначения наказания по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 24.05.2012 года по ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185,70,71 УК Украины, но до полного его отбытия, то суд, к назначенному судом наказанию частично присоединяет не отбытую часть наказания за предыдущим приговором и окончательно следует определить ОСОБА_3 наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства - полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском прямоугольного штампа «ЭКЛ РОВД Харьковской области ВЕЩДОК Выв. Спец.№2508». Согласно заключения экспертизы №2508 от 26.12.2011 года находится: прозрачный полимерный пакет белого цвета, в котором находится полимерная тарелка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сухим, измельченном, массой 8,6445 грамма - объект №1; верхняя часть полимерной бутылки, на внутренней поверхности бутылки имеются наслоения вещества коричневого цвета- объект №2; верхняя часть полимерной бутылки, без видимых наслоений - объект №3; в горлышко которой вставлена корковая пробка с наперстком с отверстиями, на наперстке имеется наслоения вещества серого цвета - объект №4; нижняя часть полимерной бутылки без видимых наслоений - объект №5

Пакет белого цвета, в котором, согласно экспертизы № 2508 от 26.12.2011 года находится: шприц медицинский одноразовый емкостью 5 мл с жидкостью светло-желтого цвета, объемом 0,3 мл, массой 0,2967 грамма - объект №6; шприц медицинский одноразовый с иглой в футляре, емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета, объемом 0,1 мл - объект №7; шприц медицинский одноразовый, емкостью 5 мл с веществом белого цвета - объект №8; пенициллиновый флакон с наслоением коричневого цвета - объекта №9. Согласно вывода химической экспертизы № 2508 от 26.12.2011 года 1. наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), масса шнабиса в перерасчете на сухое вещество составила 8,0195 грамма; 2. наслоение вещества на фрагменте полимерной бутылки, являются особо опасным наркотическим средством - экстракт каннабиса, вес составил 0,5321 грамма. Жидкость предоставленная на исследование, года относится к психотропным веществам, масса психотропного вещества (ментамфитамина) в пересчете на массу сухого остатка жидкости составила 0,0014 грамма; 0,0004 грамма; 0,0003 грамма; 0,0014 грамма - объект №6, 0,0004 грамма - объект №7; 0,0003 грамма - объекты 9, признать и приобщить к материалам уголовного дела № 66111376 в качестве вещественного доказательства и сдать на хранение в УРО ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Полимерный пакет горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском прямоугольного штампа «ЭКЛ РОВД Харьковской области ВЕЩДОК Выв. Спец.№2507». Согласно заключения экспертизы №2507 от 26.12.2011 года находится: шприц медицинский одноразовый емкостью 2 мл и фарфоровая чашка с наслоением вещества коричневого цвета с жидкостью светло - желтого цвета, объемом ОД мл. массой 0,1535 грамм. Согласно вывода химической экспертизы № 2507 от 26.12.2011 года относится к психотропным веществам, масса психотропного вещества (ментамфитамина) в пересчете на массу сухого остатка жидкости, предоставленной на предварительное исследования, составила 0,0008 грамм, признать и приобщить к материалам уголовного дела № 66111376 в качестве вещественного доказательства и сдать на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области.

Полимерный пакет горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском прямоугольного штампа «ЭКЛ РОВД Харьковской области ВЕЩДОК Выв. Спец.№2506». Согласно заключения экспертизы №2506 от 26.12.2011 года находится: шприц медицинский одноразовый емкостью 2 мл и фарфоровая чашка с слоением вещества коричневого цвета с жидкостью светло - желтого цвета, объемом В мл. массой 0,3826 грамм. Согласно вывода химической экспертизы № 2506 от р.12.2011 года относится к психотропным веществам, масса психотропного вещества кентамфитамина) в пересчете на массу сухого остатка жидкости, предоставленной на предварительное исследования, составила 0,0019 грамм, признать и приобщить к материалам уголовного дела № 66111376 в качестве вещественного доказательства- находящиеся на ответственном хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области- уничтожить.

Вещественные доказательства -две фотографии, диск с видеозаписью- находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Расходы за проведение судебно - химической экспертизы №2506 от 26.12.2011 года в сумме 1046 грн. 52 коп., №2507 от 26.12.2011 года в сумме 1046 грн. 52 коп.; №2508 от 26.12.2011 года в сумме 1569 грн. 78 коп - взыскать с ОСОБА_2 и перечислить : одержувач платежу : НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, Р\Р №31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу : ( За експертні послуги) .

Гражданские иски ОСОБА_6 на сумму 1500 грн. и представителя ТОВ «Велика Кишеня» ОСОБА_9 на сумму 116 грн. оставить без рассмотрения в связи с неявкой потерпевших в судебные заседания.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190 , ч.1 ст. 309 , ч.1 ст.317 УК Украины, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 190 УК Украины - в виде 1 (одного) года 6 ( шести ) месяцев ограничения свободы;

-по ч.1 ст. 309 УК Украины - в виде 1 ( одного) года ограничения свободы;

-по ч.1 ст. 317 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины, путем полного поглощения менее тяжкого наказания более тяжким окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 3( трех) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение 1(одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

В силу ст. 76 п.2 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, 15 ч.2 - 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 190 УК Украины - в виде 1 (одного) года 6 ( шести ) месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, т.к. данное преступление совершено до постановления приговора от 24.05.2012 года Червонозаводского районного суда г. Харькова по ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185,70,71 УК Украины, окончательно определить ОСОБА_3 наказание, путем полного поглощения менее строго наказания более строгим, в виде 2 (двух) лет 1(одного) месяца ограничения свободы.

- по 15 ч.2 - 185 ч.2 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров, т.к. указанный эпизод по ст. 15 ч.2-185 ч.2 УК Украины был совершен ОСОБА_3 после назначения наказания по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 24.05.2012 года по ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185,70,71 УК Украины, но до полного его отбытия, то суд к назначенному судом наказанию частично присоединяет не отбытую часть наказания за предыдущим приговором и окончательно определяет ОСОБА_3 наказание в виде 2 (двух) лет 3 ( трех) месяцев ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 17.07.2012 года, зачтя в отбытый срок время отбытия наказания в Хролевской ИК №140.

Вещественные доказательства - полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском прямоугольного штампа «ЭКЛ РОВД Харьковской области ВЕЩДОК Выв. Спец.№2508». Согласно заключения экспертизы №2508 от 26.12.2011 года находится: прозрачный полимерный пакет белого цвета, в котором находится полимерная тарелка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сухим, измельченном, массой 8,6445 грамма - объект №1; верхняя часть полимерной бутылки, на внутренней поверхности бутылки имеются наслоения вещества коричневого цвета- объект №2; верхняя часть полимерной бутылки, без видимых наслоений - объект №3; в горлышко которой вставлена корковая пробка с наперстком с отверстиями, на наперстке имеется наслоения вещества серого цвета - объект №4; нижняя часть полимерной бутылки без видимых наслоений - объект №5

Пакет белого цвета, в котором, согласно экспертизы № 2508 от 26.12.2011 года находится: шприц медицинский одноразовый емкостью 5 мл с жидкостью светло-желтого цвета, объемом 0,3 мл, массой 0,2967 грамма - объект №6; шприц медицинский одноразовый с иглой в футляре, емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета, объемом 0,1 мл - объект №7; шприц медицинский одноразовый, емкостью 5 мл с веществом белого цвета - объект №8; пенициллиновый флакон с наслоением коричневого цвета - объекта №9. Согласно вывода химической экспертизы № 2508 от 26.12.2011 года 1. наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), масса шнабиса в перерасчете на сухое вещество составила 8,0195 грамма; 2. наслоение вещества на фрагменте полимерной бутылки, являются особо опасным наркотическим средством - экстракт каннабиса, вес составил 0,5321 грамма. Жидкость предоставленная на исследование, года относится к психотропным веществам, масса психотропного вещества (ментамфитамина) в пересчете на массу сухого остатка жидкости составила 0,0014 грамма; 0,0004 грамма; 0,0003 грамма; 0,0014 грамма - объект №6, 0,0004 грамма - объект №7; 0,0003 грамма - объекты 9, признать и приобщить к материалам уголовного дела № 66111376 в качестве вещественного доказательства и сдать на хранение в УРО ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Полимерный пакет горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском прямоугольного штампа «ЭКЛ РОВД Харьковской области ВЕЩДОК Выв. Спец.№2507». Согласно заключения экспертизы №2507 от 26.12.2011 года находится: шприц медицинский одноразовый емкостью 2 мл и фарфоровая чашка с наслоением вещества коричневого цвета с жидкостью светло - желтого цвета, объемом ОД мл. массой 0,1535 грамм. Согласно вывода химической экспертизы № 2507 от 26.12.2011 года относится к психотропным веществам, масса психотропного вещества (ментамфитамина) в пересчете на массу сухого остатка жидкости, предоставленной на предварительное исследования, составила 0,0008 грамм, признать и приобщить к материалам уголовного дела № 66111376 в качестве вещественного доказательства и сдать на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области.

Полимерный пакет горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском прямоугольного штампа «ЭКЛ РОВД Харьковской области ВЕЩДОК Выв. Спец.№2506». Согласно заключения экспертизы №2506 от 26.12.2011 года находится: шприц медицинский одноразовый емкостью 2 мл и фарфоровая чашка с слоением вещества коричневого цвета с жидкостью светло - желтого цвета, объемом В мл. массой 0,3826 грамм. Согласно вывода химической экспертизы № 2506 от р.12.2011 года относится к психотропным веществам, масса психотропного вещества кентамфитамина) в пересчете на массу сухого остатка жидкости, предоставленной на предварительное исследования, составила 0,0019 грамм, признать и приобщить к материалам уголовного дела № 66111376 в качестве вещественного доказательства- находящиеся на ответственном хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области- уничтожить.

Вещественные доказательства -две фотографии, диск с видеозаписью- находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Расходы за проведение судебно - химической экспертизы №2506 от 26.12.2011 года в сумме 1046 грн. 52 коп., №2507 от 26.12.2011 года в сумме 1046 грн. 52 коп.; №2508 от 26.12.2011 года в сумме 1569 грн. 78 коп - взыскать с ОСОБА_2 и перечислить : одержувач платежу : НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, Р\Р №31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу : ( За експертні послуги) .

Гражданские иски ОСОБА_6 на сумму 1500 грн. и представителя ТОВ «Велика Кишеня» ОСОБА_9 на сумму 116 грн. оставить без рассмотрения в связи с неявкой потерпевших в судебные заседания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья : Е.В. Глибко