Ухвала суду № 30596732, 02.04.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1172/13-к

Провадження № 1-кс/450/105/13

УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"02" квітня 2013 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. при секретарі Оленич О.І. за участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

02 квітня 2013 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернулася з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області, про надання тимчасового доступу до речей і документів, та в разі необхідності зробити копії та провести вилучення (виїмку) їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні ТзОВ «Жостер», за адресою: с. Муроване, вул. Вокзальна, 22 Пустомитівського району Львівської області, а саме: кредитний договір №21 від 05.07.2005 та документи на підставі яких проводилось оформлення даного договору (кредитна справа); договір №05/08/Ю/1 від 18.02.2008 та документи на підставі яких проводилось оформлення даного договору (кредитна справа) та оригінали документів, щодо підтвердження відчуження заставного майна, а саме комплекту обладнання дроблення пластмасових виробів Rapid Granulator -2048 KUB.

Клопотання обґрунтовується тим, що службові особи ТзОВ «Жостер», що знаходиться в с. Муроване, вул. Вокзальна, 22 Пустомитівського району Львівської області, вчинили незаконні дії щодо заставного майна, а саме, відчужили рухоме майно, в тому числі комплект обладнання дроблення пластмасових виробів Rapid Granulator - 2048 KUB, заставна вартість якого становить 600000, 00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2005 року між Львівською філією AT «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «Жостер», ЄРДПОУ 19164425 в особі директора ОСОБА_2, що знаходиться в с. Муроване, вул. Вокзальна, 22, Пустомитівського району Львівської області було укладено договір кредитування №121, а в якості застави, згідно договору №05/08/Ю/1 від 18.02.2008 року було надано рухоме майно, в тому числі комплект обладнання дроблення пластмасових виробів Rapid Granulator - 2048 KUB, вказане майно, згідно витягу №26783662 з державного реєстру обтяжень значиться як таке, іцо знаходиться в заставі Львівської філії AT «Брокбізнесбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Д.Вітовського, 35А. Під час чергових перевірок банком заставного майна було виявлено його відсутність. Керівником ТзОВ «Жостер» інформація щодо місця знаходження комплекту обладнання дроблення пластмасових виробів Rapid Granulator - 2048 KUB працівникам ЛФ AT „Брокбізнесбанк” не надається, місце знаходження заставного майна не відоме.

Таким чином, директором ТзОВ «Жостер» ОСОБА_2 не було виконано умов кредитного договору, а саме, безпідставно відчужено заставне майно і ТзОВ «Жостер» відмовляється від вказання місця знаходження комплекту обладнання дроблення пластмасових виробів Rapid Granulator — 2048 KUB, тому наявні достатні підстави вважати, що вказані вище договори мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

23.02.2013 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, внесені до ЄРДР за № 42013150270000021.

В клопотанні слідчий покликаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України. просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_1 його підтримала та зазначила, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в приміщенні ТзОВ «Жостер», за адресою: с. Муроване, вул. Вокзальна, 22 Пустомитівського району Львівської області, зберігаються документи які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Одержати зазначений документ іншими способами не можливо.

Представник ТзОВ „Жостер” в судове засідання не викликався, оскільки слідчим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які підлягають ознайомленню та вилучення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які знаходяться у витребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов'язково використані при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_1 доведено, що інформація яка міститься у витрибованій документації, яка знаходиться в ТзОВ «Жостер», за адресою: с. Муроване, вул. Вокзальна, 22 Пустомитівського району Львівської області, а саме: кредитний договір №21 від 05.07.2005 та документи на підставі яких проводилось оформлення даного договору (кредитна справа); договір №05/08/Ю/1 від 18.02.2008 та документи на підставі яких проводилось оформлення даного договору (кредитна справа) та оригінали документів, щодо підтвердження відчуження заставного майна, а саме комплекту обладнання дроблення пластмасових виробів Rapid Granulator -2048 KUB, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та інформації - задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, та в разі необхідності зробити копії та провести вилучення (виїмку) їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні ТзОВ «Жостер», за адресою: с. Муроване, вул. Вокзальна, 22 Пустомитівського району Львівської області, а саме: кредитний договір №21 від 05.07.2005 та документи на підставі яких проводилось оформлення даного договору (кредитна справа); договір №05/08/Ю/1 від 18.02.2008 та документи на підставі яких проводилось оформлення даного договору (кредитна справа) та оригінали документів, щодо підтвердження відчуження заставного майна, а саме комплекту обладнання дроблення пластмасових виробів Rapid Granulator -2048 KUB.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.