Ухвала суду № 30596659, 29.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1008/7860/12 Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В. Провадження № 22-ц/780/2001/13 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.Категорія 29.03.2013

УХВАЛА

29 березня 2013 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2013 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме те, що станом на 11 лютого 2013 року належним завірена чином копія оскаржуваної ухвали судом першої інстанції виготовлена не була.

Вивчивши матеріали справи, та дослідивши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, з наступних підстав.

Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали суду до 11 лютого 2013 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року подав 11 лютого 2013 року.

За таких обставин, вважаю, що строк апеляційного оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 7 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області на бездіяльність державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Верланов С.М.