Ухвала суду № 30596551, 11.04.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2665/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

11 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючогосудді Мікуліна А.В.,

при секретаріМидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку обґрунтовує тим, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа №367/2665/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації автомобіля, зобовязання повернути автомобіль та звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом застави. Також зазначає, що спірний автомобіль марки Toyota, модель Avensis, 2012 року випуску зареєстрований на імя ОСОБА_2. Крім того, зауважує, що ОСОБА_2 може відчужити вищевказаний автомобіль, що утруднить або зробить неможливим виконання можливого рішення суду. Тому просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Toyota, модель Avensis, 2012 року випуску, колір: білий, державний номерний знак: АА 2577 НН, номер двигуна: 2ZRU573263, номер кузова: SB1BG76LX0E083247, який зареєстрований на імя ОСОБА_2.

В судове засідання сторони по справі не викликалися.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи №367/2665/13-ц, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Оскільки забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, то розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи №367/2665/13-ц, суд вважає, що забезпечення позову у спосіб, вказаний в заяві, є співмірним із заявленими позовними вимогами та відповідає вимогам закону, тому слід задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Toyota, модель Avensis, 2012 року випуску, колір: білий, державний номерний знак: АА 2577 НН, номер двигуна: 2ZRU573263, номер кузова: SB1BG76LX0E083247, який зареєстрований 29.01.2013 р. на імя ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відчуження зазначеного вище спірного автомобіля ОСОБА_2 на користь третіх осіб унеможливить виконання можливого рішення суду.

Керуючись статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Toyota, модель Avensis, 2012 року випуску, колір: білий, державний номерний знак: АА 2577 НН, номер двигуна: 2ZRU573263, номер кузова: SB1BG76LX0E083247, який зареєстрований 29.01.2013 р. на імя ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3