Ухвала суду № 30595970, 25.02.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 762/428/13-ц

провадження № 2-о/762/29/13

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

« 22» лютого 2013 року м. Севастополь

Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеною заявою в порядку окремого провадження цивільного судочинства і просили суд:

- Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є подружжям ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3;

- Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_3, проте, зважаючи на розбіжності у записах їх прізвищ у паспортах громадян України і свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, з метою оформлення права на спадкування необхідно підтвердити споріднення з померлим у судовому порядку.

У відкритті провадження у цивільній справі належить відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За змістом ч. 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пп. 1, 2 своєї Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і обґрунтовуючи таку необхідність помилковим написанням прізвищ у паспортах громадянина України, тобто по суті із заявою про виправлення судом допущених помилок під час видачі паспортів, заявники наведених положень не врахували.

Зокрема, частиною 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачений розгляд судом справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки дружина і чоловік, які мають право на спадкування у разі смерті одного з них, не перебувають у кровному спорідненні, відтак, встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Отже, встановлення судом факту родинних відносин чоловіка та дружини правових наслідків не має.

При цьому необхідно відзначити, що чинним законодавством передбачений порядок усунення розбіжностей у записах паспорта громадянина України.

Так, відповідно до частини 5 статті 28 Закону України «Про засади державної мовної політики» № 5029-VI від 3 липня 2012 року кожен громадянин України має право на виправлення помилкового запису свого прізвища та імені (по батькові) в паспортах та інших офіційних документах.

У випадку встановлення розбіжностей у записах (невідповідності внесених до паспорта записів записам в інших документах) здійснюється обмін паспорта у порядку, визначеному пп. 16 - 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженим Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 р. N 2503-XII (в редакції Постанови Верховної Ради України від 2 вересня 1993 року N 3423-XII), який конкретизований положеннями Розділу ІV Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 320 від 13.04.2012 року.

Такий порядок передбачає обмін паспортів територіальними підрозділами Державної міграційної служби України за місцем проживання особи для чого вона подає: заяву; паспорт, що підлягає обміну; дві фотокартки розміром 3,5 х 4,5 сантиметра; квитанцію про сплату державного мита або оригінал і копію документа про звільнення від сплати державного мита; документи, що підтверджують обставини, на підставі яких паспорт підлягає обміну.

Отже, у разі наявності розбіжностей у паспорті та в інших правовстановлюючих документах або документах, що видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, особі належить звертатися до територіального підрозділу Державної міграційної служби України за місцем проживання із заявою про обмін паспорта, тобто усувати безпосередньо причину виникнення розбіжностей, а не заявляти вимоги щодо встановлення факту родинних відносин.

У випадку неправомірної відмови відповідного територіального органу Державної міграційної служби України вчинити дії з обміну паспортів, такі дії або бездіяльність можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у цивільній справі належить відмовити.

Дійшовши такого висновку, суд не вважає за необхідне аналізувати в ухвалі наслідки недотримання заявником ОСОБА_2 вимог процесуального закону щодо оплати судового збору, зазначення дати подання заяви та її підписання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1, 3, 15, 122, 208-210, 256 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду цивільної юрисдикції з такою самою заявою.

Суму судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 71 копійку, сплаченого 8 лютого 2013 року за квитанцією № 21 ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунок № 3121920670002 (для отримувача - Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ - 37963282, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) - 824509, код класифікації доходів бюджету - 22030001), - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер невідомий).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дибець О.М.