Дата документу 09.04.2013
Справа № 0814/14822/2012
Провадження № 2/334/729/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
25 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2012 року ПАТ «Український комунальний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.05.2008р. №127/0701-08, відповідно до умов якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою 24% річних та місячною сплатою винагороди у розмірі 2% від суми виданого кредиту на строк до 20.05.2010р.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24.12.2012р. становить 59957,49 грн., в тому числі: 16666,64 грн. основного боргу, 38263,98 грн. відсотків та комісії, 5026,87 грн. пені.
Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 21.05.2008р. між ПАТ «Український комунальний банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №127/0701-08, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала споживчий кредит у розмірі 25000,00 грн., зі сплатою 24% річних та місячною сплатою винагороди у розмірі 2% від суми виданого кредиту на строк до 20.05.2010р.
Відповідно до пунктів 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка (додаток 1), який є невід'ємною частиною договору.
На виконання п. 1.1 кредитного договору Банком були надані відповідачу грошові кошти у сумі 25000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №219_9 від 21.05.2008р.
З даних особистого рахунку вбачається, що боржник за кредитним договором неналежно виконав свої договірні зобов'язання по поверненню тіла кредиту і сплаті відсотків за користування кредитом.
Термін дії кредитного договору закінчився 20.05.2010р. Відповідач сплатив на погашення основного боргу 8333,36 грн., залишок заборгованості складає 16666,64 грн.
За весь період користування кредитом нарахована сума відсотків і комісії у розмірі 47190,01 грн., було сплачено 8926,03 грн., заборгованість становить 38263,98 грн., з яких 37512,61 грн. - прострочені відсотки та комісія, 751,37 грн. - поточні відсотки і комісія по кредиту.
На захист інтересів позивача, як кредитора, умовами кредитного договору передбачено, як спосіб забезпечення виконання зобов'язань, сплату пені та процентів за прострочення виконання зобов'язань, які ґрунтуються на нормах ст. 549 ЦК України.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобов'язань, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пунктом 5.3 Договору встановлено, що пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів по ньому нараховується на фактичне число днів тривалості простроченої заборгованості до повного погашення прострочених платежів і сплачується одночасно з погашенням відповідної суми боргу.
Згідно розрахунку, станом на 24.12.2012р. за прострочений кредит за період з 24.12.2011р. по 23.12.2012р. (на залишок 16666,64 грн.) пеня складає 2520,49 грн.
Пеня за прострочені відсотки та комісію по кредиту за період з 24.12.2011р. по 23.12.2012р. (на залишок 16573,35 грн.) становить 2506,38 грн.
Таким чином, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором, у боржника перед кредитором за даним кредитним договором станом на 24.11.2012р. виникла заборгованість у сумі 59957,49 грн., з яких 16666,64 грн. основного боргу, 38263,98 грн. відсотків та комісії, 5026,87 грн. пені. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком банку і не спростований відповідачем.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач невиконанням зобов'язань порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту. Позов обґрунтований, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір у сумі 599,57 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» за кредитним договором №127/0701-08 від 21.05.2008р. суму основного боргу 16666,64 грн., відсотки та комісію за користування кредитом 38263,98 грн., пеню 5026,87 грн., а всього: 59957,49 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім грн. 49 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» судовий збір у сумі 599,57 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Судове рішення № 30595470, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0814/14822/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: