Рішення № 30595329, 13.02.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/8178/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 92-0111008/ФК-08 від 24 червня 2008 року в сумі 9050 гривень 69 копійок та судові витрати в розмірі 214 гривень 60 копійок. Зазначив, що 24 червня 2008 року між ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким банк видав грошові кошти в сумі 15000 гривень на строк по 23 червня 2010 року під 21% річних. В цей же день укладено договір поруки з ОСОБА_2, за яким останній поручився перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. 30 червня 2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, за яким АТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги за даним кредитним договором. Вказує, що боржник не виконує зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено клопотання про підтримання позовних вимог, розгляд справи за відсутності представника. Про відсутність заперечень щодо вирішення справи заочно.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Повідомлені - у справі поштові повідомлення про отримання повісток-викликів. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності відповідачів за згоди позивача заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553, 554, 559 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк виконання основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Судом встановлено, що між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 24 червня 2008 року укладено кредитний договір № 92-0111008/ФК-08, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 15000 гривень строком по 23 червня 2010 року. Плата за користування становить 21% річних за весь час фактичного користування кредитом.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк». Згідно п. 4.1. вказаного Договору в порядку, обсязі та на умовах, визначених Договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях. Відповідно до п. 4.2. вказаного Договору внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 02.07.12 року заборгованість за кредитним договором становить 9050,69 гривень, з яких: 5625,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3425,69 грн. - заборгованість за відсотками. Зазначене підтверджується кредитним договором № 92-0111008/ФК-08 від 24 червня 2008 року; договором про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30 червня 2010 року; довідкою про розмір заборгованості від 02.07.12 р..

Відповідно до договору поруки № 92-0111008/Zфпор-08 від 24 червня 2008 року ОСОБА_2 поручився перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 92-0111008/ФК-08 від 24 червня 2008 року. Умовами цього договору передбачено, що поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків. Пунктом 4 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги з зазначенням суми заборгованості та реквізитів рахунків, на які поручитель зобов'язаний сплатити заборгованість.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 24 Постанови від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову.

Судом встановлено, що строк виконання зобов'язання у повному обсязі за кредитним договором № 92-0111008/ФК-08 від 24 червня 2008 року встановлений - 23 червня 2010 року.

Позовні вимоги до поручителя пред'явлено лише 01 серпня 2012 року - дата відправлення позовної заяви на адресу суду за поштовим штемпелем.

Виходячи з наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що договір поруки, укладений між банком та ОСОБА_2 є припиненим, оскільки з 23 червня 2010 року кредитор протягом шести місяців не пред'явив вимоги до поручителя. Доказів направлення поручителю ОСОБА_2 письмової вимоги (п.4 договору поруки) не надано. Про складнощі в отриманні доказів та про витребування доказів судом в порядку ст. 137 ЦПК України не заявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору та з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 92-0111008/ФК-08 від 24 червня 2008 року в сумі 9050,69 грн. станом на 02 липня 2012 року.

В задоволенні вимог до відповідача ОСОБА_2 належить відмовити.

Судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 512-519, 526, 527, 529, 536, 553, 554, 559, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) суму боргу станом на 02 липня 2012 року за кредитним договором № 92-0111008/ФК-08 від 24 червня 2008 року в розмірі 9050 гривень 69 копійок, а також судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок, всього 9265 (дев'ять тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 29 (двадцять дев'ять) копійок.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій