Ухвала суду № 30594537, 11.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м.Вінниця

11 квітня 2013 р. Справа № 802/1697/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: державного підприємства "45 експерементальний механічний завод"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000071722 від 24.01.2013 року та № 0000021705 від 19.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державного підприємства "45 експерементальний механічний завод" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000071722 від 24.01.2013 року та № 0000021705 від 19.02.2013 року.

За правилами, встановленими пунктом третім частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Так, відповідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із поданих до суду матеріалів та акту №136/13 від 10.04.2013 року, позивачем не надано податкове повідомлення-рішення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції №0000021705 від 19.02.2013 року, за яким заявлено вимоги про визнання його протиправним та скасування.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву державного підприємства "45 експерементальний механічний завод" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000071722 від 24.01.2013 року та № 0000021705 від 19.02.2013 року залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 26.04.13 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна