Постанова № 30594522, 19.03.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2013 р. о 12 годин 33 хвилини Справа №801/1892/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А., при секретарі судового засідання Магері М.В., розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27 212,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплачує у встановлені законом строки податкове зобов'язання з податку на додану вартість, визначене податковим повідомленням рішенням на підставі даних невиїзної документальної перевірки.

Ухвалами суду від 25.02.2013 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином - судовою повісткою, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином - судовою повісткою. Про поважність причин неприбуття у судове засідання суд не повідомив.

Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю не з'явившихся представника позивача, відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідач у справі є фізичною особою-підприємцем (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9), знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби (а.с.5).

Таким чином, відповідач є платником податків та зборів, передбачених Податковим кодексом України та відповідно до ст.16 ПК України зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 41.1.2. п.41.1. ст.41 ПК України визначено, що контролюючими органами є, зокрема митні органи - щодо мита, акцизного податку, податку на додану вартість, інших податків, які відповідно до податкового законодавства справляються у разі ввезення (пересилання) товарів і предметів на митну територію України або територію спеціальної митної зони або вивезення (пересилання) товарів і предметів з митної території України або території спеціальної митної зони.

Посадовими особами Севастопольської митниці проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів відповідачем, за результатами якої складено акт №0011/1/123000000/НОМЕР_1 від 19.08.2011 року (а.с.16).

В ході проведеної перевірки зокрема було встановлено, що на підставі п.п.54.3.6 п.54.3, п.54.4 ст. 54 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання відповідача з податку на додану вартість, яке виникло внаслідок невірного визначення митної вартості імпортованих товарів при їх митному оформленні, сплачено не в повному обсязі. Сума заниження податкового зобов'язання становить 21 769,71 грн., яка підлягає сплаті до Державного бюджету України у встановленому законом порядку.

На підставі акту №011/1/123000000/НОМЕР_1 від 19.08.2011 року Севастопольською митницею прийняте податкове повідомлення-рішення №14 від 29.08.2011 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі 27 212,14 грн., в тому числі за основним платежем - 21 769,71 грн., за штрафними санкціями - 5442,43 грн. (а.с.18-20). Зазначене податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 10.09.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21).

Зазначене податкове-повідомлення рішення у встановленому порядку відповідачем не оскаржене, а відтак визначена ним сума грошового зобов'язання є узгодженою.

Відповідно до п.57.3 ст.57 у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У встановлений законом строк відповідачем суму податкового зобов'язання, яке визначено за податковим повідомленням-рішенням №14 від 29.08.2011 року, не сплачено, відтак у відповідача виник податковий борг з податку на додану вартість у сумі 27212,14 грн.

Пунктом 41.5. с.41 ПК України встановлено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Посадовою особою Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №2289 від 18.10.2011 року про сплату боргу у розмірі 27 212,14 грн. (отримана відповідачем 29.11.2011 року) (а.с.23).

Згідно з п. 87.11 статті 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п. 95.2. ст.95 ПК України).

Відповідно до пп.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України встановлено, що органи податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що податковим органом вжиті всі передбачені законом заходи щодо стягнення податкового боргу, однак вони не призвели до його погашення.

Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 19.03.2013 року. У повному обсязі постанову відповідно до ст.163 КАС України складено 24.03.2013 року.

Керуючись ст.ст.122, 158, 160-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету у м. Ялта (р/р 31119031700039 в УДК в АРК, МФО 824026, ЗКПО 38027563, код платежу 14010300) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 27 212(двадцять сім тисяч двісті дванадцять)грн. 14 коп.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.