Вирок № 30594080, 11.04.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/1151/13-к

Номер провадження 1-кп/629/72/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря - Левицької Д.С., за участю прокурора - Нестєрова Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Лозова Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, яка має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, на обліку в центрі зайнятості не перебуваючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч.2ст.190, ч.3 ст.190, КК України, -

встановив:

10.10.2012 року гр.. ОСОБА_2 звернувся до філія ПАТ «ДельтаБанк», розташованого в м.Лозова,вул. К.Маркса,буд.44а, для надання кредиту на купівлю мобільного телефону марки «НТС» в розмірі 1600 гривень. Оформлення даного кредитного договору проводила кредитний інспектор ПАТ «Дельта Банк»»ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. Після оформлення всіх необхідних документів ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 1600грн. та в додаток до кредиту йому в подарунок була надана подарункова кредитна картка з грошовою сумою у розмірі 5 000 (п»ять тисяч)гривень. Та ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння шахрайським шляхом наданими в кредит грошовими коштами ОСОБА_2, шляхом обману, віддала останньому не активовану кредитну картку, на рахунку якої коштів не було, а подарункову кредитну картку на ім.»я ОСОБА_2 з грошовою сумою в розмірі 5 000( п»ять тисяч) гривень залишила собі. В той же день, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приват банк», розташованого по вул. Володарського,м.Лозова, зняла грошову суму 5 000(п»ять тисяч) гривень, з кредитної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 та витратила дану грошову суму на власний розсуд. Чим завдала ПАТ « Дельта Банк» матеріальної шкоди на вище вказану суму.

В ході обшуку квартири за місцем реєстрації гр.ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області, ОСОБА_1 добровільно видала кредитну картку зареєстровану, на ім.»я гр. ОСОБА_2 № НОМЕР_1, та на балконі вказаної квартири було виявлено та вилучено квитанції на погашення кредиту на ім.»я ОСОБА_2 № 006-2008-5101012.

Крім того, 17 листопада 2012 року гр..ОСОБА_4 звернувся до філя ПАТ «Дельта банк», розташованого по вул. Р.Люксембург,б.2б,м.Лозова для оформлення кредиту в сумі 25 000(двадцять п»ять тисяч) гривень. Оформлення даного кредитного договору проводила кредитний інспектор ПАТ « Дельта Банк» ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 навмисно завищила середньомісячний сімейний дохід ОСОБА_4,для того щоб він зміг отримати необхідну йому грошову суму, та направила запит для погодження про отримання кредиту ОСОБА_4 в сумі 25 000( двадцять п»ять тисяч) гривень, до головного офісу ПАТ «Дельта Банк». У відповідь на запит отримала повідомлення про те, що ПАТ « Дельта Банк», може надати ОСОБА_4 в кредит максимальну грошову суму у розмірі 15 000(п»тнадцять тисяч) гривень. ОСОБА_1 повідомила про це ОСОБА_4. Останній відмовився від отримання кредиту. Та ОСОБА_1 маючи, намір на заволодіння шахрайським шляхом з використанням електронно - обчислювальної техніки грошовими коштами ПАТ « Дельта Банк» в розмірі 15 000( п»ятнадцять тисяч) гривень, поставила відмітку в електронній програмі « Lotus Notus», яка являється програмою з»єднання головним офісом ПАТ«Дельта Банк», про погодження клієнта ОСОБА_4 в отриманні кредитних грошових коштів в розмірі 15 000(п»ятнадцять тисяч) гривень, без відома та бажання останнього, про те що ОСОБА_4 особисто ознайомився та підписав всі необхідні документи про отримання кредитної картки: заяву на отримання кредиту, договір кредитування, договір добровільного страхування, анкету позичальника та інші документи, необхідні для складання кредитного договору, тобто без формування у встановленому порядку кредитної справи. При цьому фактично ОСОБА_4 з вказаними документами не ознайомився та їх не підписував, про що ОСОБА_1 достовірно було відомо. В той же день, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 особисто з кредитної картки № НОМЕР_7 зняла в банкоматі ПАТ КБ « Приват банк», що розташований по вул.К.Маркса,м.Лозова грошові кошти в сумі близько 8 000( восьми тисяч) гривень, після чого у вечері 17 листопада 2012 року ОСОБА_1 в банкоматі, що розташований в будинку №38,м-н.3 м.Лозова зняла із вказаної кредитної картки залишок грошових коштів у сумі близько 7 000(семи тисяч) гривень. Чим завдала ПАТ « Дельта Банк» матеріальної шкоди на вище вказану суму. Зняті грошові кошти ОСОБА_1 витратила на власний розсуд.

В ході обшуку квартири за місцем реєстрації гр.. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області, ОСОБА_1 добровільно видала кредитну картку, зареєстровану на ім.»я гр.. ОСОБА_4 за № НОМЕР_7, та документи, які послугували підставою для складання вказаного кредиту.

Крім того, 26.11.2012 року гр.. ОСОБА_5 звернувся до філіалу ПАТ «Дельта Банк», який розташований по вул. Р.Люксембург,б.2б, м.Лозова, в приміщенні магазину «Всесвіт» для надання кредиту на купівлю холодильника марки «Веко DS 145100», та пральної машинки « LG - F 1091LD». Оформлення даного кредитного договору проводила кредитний інспектор ПАТ» Дельта Банк» ОСОБА_1 Після оформлення всіх необхідних документів ОСОБА_5 отримав кредит на купівлю вказаних товарів, та в додаток до кредиту ОСОБА_5, в подарунок була надана подарункова кредитна картка з грошовою сумою у розмірі 5 000(п»ять тисяч) гривень. Та ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння шахрайським шляхом, повторно, наданими в кредит грошовими коштами ОСОБА_5, шляхом обману, віддала останньому не активовану кредитну картку, на рахунку якої коштів не було, а подарункову кредитну картку на ім.»я ОСОБА_5 з грошовою сумою в розмірі 5 000( п»ять тисяч) гривень залишила собі. В той же день, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул.Володарського, м.Лозова, зняла грошову суму 5 000(п»ять тисяч) гривень, з кредитної картки ОСОБА_5 № НОМЕР_8. Чим завдала ПАТ « Дельта Банк» матеріальної шкоди на вище вказану суму. Грошові кошти витратила в подальшому на власний розсуд.

В ході обшуку квартири за місцем реєстрації гр.. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області, ОСОБА_1 добровільно видала кредитну картку, зареєстровану на ім.»я гр.. ОСОБА_5 № НОМЕР_8.

Крім того, 01 грудня 2012 року гр.. ОСОБА_7 звернулася до філія ПАТ« Дельта банк», розташованого по вул. Р.Люксембург,б.2б,м.Лозова, для оформлення кредиту в сумі 8 000(вісім тисяч) гривень. Оформлення даного кредитного договору проводила кредитний інспектор ПАТ « Дельта Банк» ОСОБА_1. Після оформлення всіх необхідних паперів для укладання кредитного договору, ПАТ « Дельта Банк» надав гр.. ОСОБА_7 дозвіл на видачу кредиту в розмірі 8 000грн., але ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння шахрайським шляхом з використанням електронно - обчислювальної техніки, грошовими коштами ПАТ « Дельта Банк» в розмірі 8 000гривень, повідомила гр.. ОСОБА_7, що в наданні кредиту їй відмовлено. ОСОБА_1 повідомивши про це по інструкції повинна була при потерпілій розірвати складені нею документи, але ОСОБА_1 цього не зробила та поставила відмітку, без відома та бажання ОСОБА_7 в електронній програмі « Lotus Notus», яка являється програмою з»єднання з головним офісом ПАТ«Дельта Банк», про погодження клієнта ОСОБА_7 в отриманні кредитних грошових коштів в розмірі 8 000(вісім тисяч) гривень та про те, що вона особисто ознайомилася та підписала всі необхідні документи про отримання кредитної картки: заяву на отримання кредиту, договорів кредитування, договір добровільного страхування, анкету позичальника та інші документи необхідні для складання договору, без оформлення у встановленому порядку кредитної справи. При цьому фактично ОСОБА_7 з вказаними документами не ознайомилась та їх не підписувала, про що ОСОБА_1 достовірно було відомо. В той же день, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 особисто з кредитної картки № НОМЕР_9 зняла в банкоматі ПАТ КБ «Приват банк», що розташований по вул. К.Маркса,м.Лозова грошові кошти в сумі 8 000(вісім тисяч) гривень, чим завдала ПАТ« Дельта Банк» матеріальної шкоди на вищевказану суму. Зняті грошові кошти ОСОБА_1 витратила на власний розсуд.

В ході обшуку квартири за місцем реєстрації гр.. ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області, ОСОБА_1 добровільно видала кредитну картку, зареєстровану на ім.»я гр.. ОСОБА_7 № НОМЕР_9, та документи які послугували підставою для складання вказаного кредиту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 нанесла ПАТ « Дельта Банк» матеріальну шкоду на суму 35 943,46( тридцять п»ять тисяч дев»ятсот сорок три гривні,46 копійок) гривень.

Обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла інкриміновані їй злочини при зазначених обставинах. У скоєному щиро розкаялася.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 у судове засідання не з»явилися, але у підготовчому судовому засіданні та основному судовому засіданні від 03.04.2013 року, прохали справу в подальшому розглядати за їх відсутності.

Представник цивільного позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з»явився, надав заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, цивільний позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи показання обвинуваченої, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують її особу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1 КК України за епізодом від 10.10.2012 року, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману; за ст.190 ч.2 КК України за епізодом від 26.11.2012 року, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом обману, вчинене повторно; за ст.190 ч.3 КК України за епізодами від 17.11.2012 року та 01.12.2012 року, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучена, не працює, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_8, 27.01.2010 року, за місцем проживання характеризується формально.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлені.

При обрані обвинуваченій міри покарання суд враховує її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченої, обставин, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування призначеного покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Підстав для застосування обвинуваченій ст.ст.69,69-1 КК України - не вбачається.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Заявлений ПАТ « Дельта Банк» цивільний позов на суму 35 943,46грн. суд задовольняє в повному обсязі.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1ст.190,ч.3 ст.190,ч.2ст.190 КК України та призначити покарання

за ч.1ст.190 КК України до 2( двох) років обмеження волі;

за ч.3 ст.190 КК України до3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.190 КК України до 2(двох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1ст.70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у вигляді 3(трьох)років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2(два) роки не скоїть новий злочин та виконає покладені на неї судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без змін - у вигляді особистого зобов»яання.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Лозова Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2. на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк»(юридична адреса: 01133 м.Київ,вул.Щорса,36-Б) завдану матеріальну шкоду в сумі 35 943,46( тридцять п»ять тисяч дев»ятсот сорок три гривні 46 копійок) гривень, перерахував на п/р 351050003, код банку380236,код ЄДРПОУ 34047020.

Речові докази: картонну коробку з-під ноутбука - знищити; оригінали кредитних договорів - залишити в матеріалах справи; кредитні картки на ім.»я ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 - повернути власнику - ПАТ " Дельта Банк".

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя М.О.Дегтярчук