Постанова № 30594076, 26.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/4776/13-п

н/п 3/640/1206/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., при секретарі Галушко А.А., за участю прокурора Гусевої Т.А. представника Харківської обласної митниці Крутенко К.О., розглянувши матеріал про порушення митних правил з боку громадянина Росії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 05.01.2004 року УФМС Росії, код підрозділу 473-008,

- за ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013 року о 06 год. 43 хв. у зону митного контролю митного поста «Чугунівка» Харківської обласної митниці, розташованого на території Великобурлуцького району Харківської області, прибув автомобіль марки MITSUBISI LANCER, р/н НОМЕР_2 під керуванням гр. Росії ОСОБА_3, який прямував з Росії до України, та обрав для проходження митного контролю смугу руху «зелений коридор».

На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків за ініціативою інспектора прикордонної служби вищевказаний автомобіль було виведено на смугу руху «червоний коридор» для проведення спільного огляду відповідно до наказу АДПСУ та ДМСУ № 505/642 від 11.05.2008 року. Під час проведення усного декларування 20.02.2013 року гр.. ОСОБА_3 заявив, що заборонених або обмежених предметів він не переміщує через митний кордон України, а переміщує особисті речі.

Під час здійснення спільного митно - прикордонного огляду у вказаному автомобілі, крім заявленого при проведенні усного декларування, у доступному для візуального огляду місці без ознак приховування: у багажному відділенні автомобіля було виявлено гумовий кийок, який згідно Переліків, затверджених постановою КМУ від 25.12.2002 року № 1953, та постановою ВРУ від 17.06.1992 року № 2471-XII, є спеціальним засобом активної оборони і відноситься до видів майна, обмежених до цивільного обігу.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, у своїй заяві зазначив щоб справу розглядали без його участі ( а.с.9).

Згідно висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів від 12.03.2013 року № 142001102-0493 загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: «гумового кийка чорного кольору», станом на момент оцінки з урахуванням знижки 10 % становить 99,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України.

Керуючись ст. 471 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_3 1700 грн. для забезпечення стягнення штрафу врахувати при погашенні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківської обласної митниці витрати за зберігання безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 03 грн. 06 коп. на (рахунок Харківської обласної митниці 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, код платежу - 031 з призначенням платежу « відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів.).

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї № 20х від 01.03.2013 року у розмірі 253 грн.26 коп. на (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, з позначкою виду платежу: «за проведення дослідження холодної зброї, код 10706».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя