Ухвала суду № 30593930, 11.04.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1005/10201/2012

Провадження № 2/1005/2663/2012

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

за участю секретаря Айрапетян Л.А., прокурора Бондаренка І.В., представника інспекції Кушніренка П.Б., представника районної адміністрації Бедій П.М., державного виконавця Козак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Бориспільської районної державної адміністрації Київської області однією з вимог якої є заміна сторін виконавчого провадження в справі за позовом заступника Дніпровського екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства України до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2012 року позовні вимоги прокурора, заявлені в інтересах держави задоволено частково: поновлено заступнику Дніпровського екологічного прокурора строк позовної давності; постановлено скасувати розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 06.08.2009 року №2562 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства на території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області»; постановлено визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №697512, виданий на ім'я ОСОБА_3, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, площею 2,000 га, кадастровий номер земельної ділянки 3220886000:03:002:0965, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011093800986; вирішено питання про судові витрати. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 25.12.2012 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог прокурора скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про задоволення вимог прокурора: постановлено витребувати у власника земельну ділянку площею 2,00 га., ринковою вартістю 1127400 грн., що розташована в адміністративних межах Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області з зазначеним кадастровим номером у власність держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

Таким чином рішення суду першої та апеляційної інстанції набули чинності 25.12.2012 року.

05.02.2013 року в даній справі видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання до ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області. Згідно указаного виконавчого листа стягувачем зазначено Бориспільську районну державну адміністрацію, а боржником - ОСОБА_3

06.02.2013 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання указаних судових рішень (№36376901) в тому числі і в частині рішення апеляційного суду про задоволення вимог прокурора.

У цьому зв'язку на адресу Бориспільської РДА надійшла вимога державного виконавця про явку до виконавця для подальшої передачі земельної ділянки стягувачу за рішенням суду - Бориспільській РДА, в якій зазначено боржником ОСОБА_3

Зважаючи на те, що дійсним власником земельної ділянки, що підлягає поверненню державі, являється ОСОБА_4, а не ОСОБА_3, який продав таку земельну ділянку, тому Бориспільська РДА просила замінити боржника у виконавчому провадженні.

Крім того, заявник зазначав, що Бориспільська РДА не є належним стягувачем, оскільки з 01.01.2013 року набув чинності Законами України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 року, «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» від 06.09.2012 року. Згідно вимог даних законодавчих актів повноваження щодо повернення земельної ділянки, на думку заявника, належать не Бориспільській РДА, а Державній інспекції сільського господарства України та управлінню Держземагенства в Бориспільському районі. Тому також просила замінити стягувача за виконавчим документом на зазначені організації.

В судовому засіданні представник заявника свої вимоги підтримав, прокурор та представник інспекції підтримали їх в частині заміни сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_3 на ОСОБА_4, а державний виконавець проти задоволення даної вимоги взагалі заперечила за відсутності на те підстав.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись за наданими суду документами та матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі-виконавчий документ) у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторони з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно рішення апеляційного суду Київської області від 25.12.2012 року, постановлено витребувати у власника земельну ділянку площею 2,00 га., ринковою вартістю 1127400 грн., що розташована в адміністративних межах Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області з зазначеним кадастровим номером у власність держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області. При цьому, у кого саме чи у ОСОБА_4 чи у ОСОБА_3 в рішенні не указано.

Так, згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про судоустрій України», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Встановлено, що у виданому судом виконавчому листі указано саме ОСОБА_3, як боржника, останній не відповідає змісту рішення суду апеляційної інстанції. Проте у суду також відсутні підстави для заміни сторони боржника іншою особою ОСОБА_4, оскільки в рішенні апеляційного суду Київської області з цього приводу також нічого не зазначено. Таким чином у суду відсутні підстави для заміни сторони боржника у виконавчому провадженні.

Крім того, у суду немає підстав і для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки, як зазначалось раніше в рішенні суду апеляційної інстанції зазначено саме Бориспільську районну державну адміністрацію, як особу на користь якої слід витребувати земельну ділянку. Крім того, передача повноважень щодо земельних ділянок сама по собі не є підставою для такої заміни.

У цьому зв'язку підстав для задоволення вимог заявника про заміну сторін виконавчого провадження у суду немає.

Керуючись ст.383-385, 387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Бориспільської районної державної адміністрації Київської області однією з вимог якої є зміна сторін виконавчого провадження, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту її проголошення, або отримання її копії, в разі, якщо особа не брала участі в судовому засіданні, до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк