Ухвала суду № 30593913, 11.04.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1005/10201/2012

Провадження № 2/1005/2663/2012

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

за участю секретаря Айрапетян Л.А., прокурора Бондаренка І.В., представника інспекції Кушніренка П.Б., представника районної адміністрації Бедій П.М., державного виконавця Козак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Бориспільської районної державної адміністрації Київської області однією з вимог якої є оскарження дій державного виконавця та зобов'язання вчинення дій в справі позовом заступника Дніпровського екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства України до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2012 року позовні вимоги прокурора, заявлені в інтересах держави задоволено частково: поновлено заступнику Дніпровського екологічного прокурора строк позовної давності; постановлено скасувати розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 06.08.2009 року №2562 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства на території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області»; постановлено визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №697512, виданий на ім'я ОСОБА_3, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, площею 2,000 га, кадастровий номер земельної ділянки 3220886000:03:002:0965, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011093800986; вирішено питання про судові витрати. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 25.12.2012 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог прокурора скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про задоволення вимог прокурора: постановлено витребувати у власника земельну ділянку площею 2,00 га., ринковою вартістю 1127400 грн., що розташована в адміністративних межах Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області з зазначеним кадастровим номером у власність держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

Таким чином рішення суду першої та апеляційної інстанції набули чинності 25.12.2012 року.

05.02.2013 року в даній справі видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання до ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області.

06.02.2013 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання указаних судових рішень (№36376901) в тому числі і в частині рішення апеляційного суду про задоволення вимог прокурора.

У цьому зв'язку на адресу Бориспільської РДА надійшла вимога державного виконавця про явку до виконавця для подальшої передачі земельної ділянки стягувачу за рішенням суду - Бориспільській РДА.

Не погоджуючись із даною вимогою, Бориспільська РДА 01.04.2013 року звернулась до суду із заявою про оскарження вимоги державного виконавця, однією з вимог якої є зобов'язання державного виконавця внести зміни у вимогу державного виконавця, а саме: «у власність держави в особі Державної інспекції сільського господарства України та управління Держземагенства в Бориспільському районі», замість слів у власність держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області.

Свої вимоги представник Бориспільської РДА мотивує тим, що Бориспільська РДА не є належним стягувачем, оскільки з 01.01.2013 року набув чинності Законами України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 року, «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» від 06.09.2012 року. Згідно вимог даних законодавчих актів повноваження щодо повернення земельної ділянки, на думку заявника, належать не Бориспільській РДА, а Державній інспекції сільського господарства України та управлінню Держземагенства в Бориспільському районі.

В судовому засіданні представник заявника свої вимоги підтримав, прокурор, представник інспекції та державний виконавець проти задоволення заяви заперечили за відсутності на те підстав.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись за наданими суду документами та матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.

Так, згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про судоустрій України», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі-виконавчий документ) у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Відповідно до приписів ст.ст. 383 - 385 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право на протязі 10 днів оскаржити до суду дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця, які вчинені ним під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

З цього приводу вбачається, що заявник має право оскаржити вимогу державного виконавця, однак така вимога не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішення апеляційного суду набуло законної сили, на підставі якого і видано виконавчий лист. Згідно рішення суду апеляційної інстанції поверненню підлягає земельна ділянка саме до державної власності в особі Бориспільської районної адміністрації Київської області.

З цього приводу судом першої інстанції видано виконавчий лист з аналогічними вимогами.

Таким чином державний виконавець при оформленні вимоги керувався виданим виконавчим листом суду та постановою про відкриття виконавчого провадження.

У цьому зв'язку підстав для задоволення вимог заявника про внесення змін до відповідної вимоги державного виконавця у суду в порядку контролю за виконання судового рішення, - немає.

Керуючись ст.383-385, 387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Бориспільської районної державної адміністрації Київської області однією з вимог якої є оскарження дій державного виконавця та зобов'язання вчинення дій, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту її проголошення, або отримання її копії, в разі, якщо особа не брала участі в судовому засіданні, до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк