Ухвала суду № 30591837, 10.04.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.04.2013

№ 814/1684/13-а

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товарної біржи "Катеринославська", (вул. Пушкінська, 49,Дніпропетровськ,49000)

до

Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, (вул. Грушевського, 3,Первомайськ,Миколаївська область,55213)

про

скасування рішення конкурсної комісії виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 28.02.2013 року щодо обрання переможцем конкурсу з відбору виконавця земельних торгів – Запорізьку товарну біржу «Гілея» та зобов’язання відповідача утриматись від укладення договору на виконання послуг з проведення земельних торгів між відповідачем та Запорізькою товарною біржею «Гілея» до вирішення справи по суті,

ВСТАНОВИВ:

Товарна біржа «Катеринославська» звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про скасування рішення конкурсної комісії виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 28.02.2013 року щодо обрання переможцем конкурсу з відбору виконавця земельних торгів – Запорізьку товарну біржу «Гілея» та зобов’язання відповідача утриматись від укладення договору на виконання послуг з проведення земельних торгів між відповідачем та Запорізькою товарною біржею «Гілея» до вирішення справи по суті.

Пунктом 1 частини 1 ст.17 КАС України встановлено, що спори фізичних та юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, віднесені до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частина 2 статті 18 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

Виконавчий комітет Первомайської міської ради, який є відповідачем за даним позовом, відповідно до ст.5 Закону України “Про місцеве самоврядування ” від 21.05.1997р. №280/97-ВР відноситься до системи органів місцевого самоврядування.

Виходячи з вищезазначеного, дану справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства в загальному місцевому суді як адміністративному.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи предметну підсудність адміністративних справ, позивач не позбавлений права звернутись з цим же позовом до місцевого загального суду як адміністративного, у відповідності до п.1 ч.1 ст.18 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Повернути Товарній біржі «Катеринославська» (ідентифікаційний код 23364874) судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок, сплачений за платіжним дорученням від 04.04.2013 №135 через ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний