Ухвала суду № 30591810, 11.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

11 квітня 2013 року Справа № 812/2660/13-а

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Склярової І.А.

прокурора - Петрової Г.В. (посвідчення від 09.10.2012 № 008308)

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Лукін І.А. (довіреність від 03.04.2013 № 134)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання»

про стягнення коштів за податковим боргом в загальному розмірі 157742,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 812/2660/13-а за адміністративним позовом Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби до приватного акціонерного товариства «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про стягнення з рахунків у банках, які обслуговують платника, коштів за податковим боргом в загальному розмірі 157742,71 грн., з яких 124932,96 грн. - з податку з доходів фізичних осіб, 32809,75 грн. - з земельного податку.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року здійснено процесуальне правонаступництво відповідача, змінено приватне акціонерне товариство «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» на товариство з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» (арк. справи 43-44).

У судовому засіданні представником відповідача надано платіжне доручення від 28 лютого 2013 року № 194 про сплату 40000,00 грн. в рахунок погашення податку на землю за січень 2013 року (арк. справи 55).

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

У відповідності із пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України через витребування доказів до 14 травня 2013 року, проти чого не заперечували прокурор та представник відповідача.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 150, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби картку особового рахунку відповідача з плати за землю за 2013 рік станом на дату судового розгляду шляхом зобов'язання надати зазначений документ Луганському окружному адміністративному суду у строк до 14 травня 2013 року.

У судовому розгляді справи оголосити перерву.

Наступне судове засідання по справі призначити на 14 травня 2013 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, І поверх, зала судових засідань № 2.

Провадження у справі № 812/2660/13-а за адміністративним позовом Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про стягнення коштів за податковим боргом в загальному розмірі 157742,71 грн. зупинити до 14 травня 2013 року.

Ухвала в частині витребування доказів та оголошення перерви у судовому розгляді справи набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Чернявська