Ухвала суду № 30591728, 01.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про зміну способу виконання судового рішення

01 квітня 2013 рокуСправа № 2а-1080/11/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Прохорчук О.В.,

секретар судового засідання - Олійник С.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 23.01.1996,

представника відповідача - Корольова Галина Петрівна, довіреність № 220/902/д від 10.12.2012,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Севастополі заяву про зміну способу виконання судового рішення у справі № 2а-1080/11/2770 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4408 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 до Окружного адміністративного суду міста Севастополя надійшла заява про зміну способу виконання судового рішення від 19.05.2011 у справі № 2а-1080/11/2770 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4408 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно. Позивач просить замість «зобов'язання» відповідача здійснити виплату зазначити «стягнути».

У судовому засіданні позивач підтримав зазначену зачву. Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що заява про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 19.05.2011 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А4408 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно задоволено в повному обсязі. Зобов'язано військову частину А4408 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неодержане речове майно при звільнені у сумі 4358,25 грн. Постанова набрала законної сили 07.06.2011. Для примусового виконання вказаного судового рішення Окружним адміністративним судом міста Севастополя 25.11.2011 виданий виконавчий лист.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Принцип обов'язковості судових рішень закріплено і в Кодексі адміністративного судочинства України.

Так, згідно зі статтею 14 цього Кодексу судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи складність виконання судового рішення про зобов'язання відповідача виплатити позивачу грошову компенсацію, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про зміну способу виконання судового рішення у справі № 2а-1080/11/2770.

Таким чином, заява про зміну способу виконання судових рішень підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 258, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зміну способу виконання судового рішення у справі № 2а-1080/11/2770 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4408 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 19.05.2011 у справі № 2а-1080/11/2770, а саме: замість «зобов'язати військову частину А4408 (99035, м.Севастополь, вул. Дибенко, 1-а, код ЄДРПОУ 24291501) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) грошову компенсацію за неодержане речове майно при звільнені у сумі 4358,25 грн. (чотири тисячі триста п'ятдесят вісім грн. 25 коп.)» зазначити: «стягнути з військової частини А4408 (99035, м.Севастополь, вул. Дибенко, 1-а, код ЄДРПОУ 24291501) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошову компенсацію за неодержане речове майно при звільнені у сумі 4358,25 грн. (чотири тисячі триста п'ятдесят вісім грн. 25 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис О.В. Прохорчук

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Прохорчук