Ухвала суду № 30591468, 10.04.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3536/13-ц

Провадження № 2/750/1386/13

У Х В А Л А

10.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

09 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1)причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

2)вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову заявлено клопотання про витребування з реєстраційної служби, органів бюро технічної інвентаризації м. Чернігова та Чернігівського району, УДАІ УМВС України в Чернігівській області, Відділу земельних ресурсів Чернігівської міської ради, Відділу Держкомзему України в Чернігівській області дані про наявність зареєстрованого за ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заявлене у п. 1 заяви клопотання про витребування доказів унеможливлює розгляд заяви про забезпечення позову у день її надходження.

Пунктом 3 частини 2 ст. 151 ЦПК України на заявника покладено обовязок зазначити відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вказані вимоги заявником не виконані і заявник фактично просить забезпечити докази, витребувати підтверджуючі дані щодо належності відповідачу рухомого та нерухомого майна.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 151, 153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :