Рішення № 30591392, 08.04.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/507/13-ц

провадження № 2/732/182/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2013 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Харитоновій Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на його користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення ним навчання.

У позовній заяві позивач зазначив, що 10 вересня 1994 року його мати уклала шлюб з ОСОБА_2 і прожила з ним до 26 вересня 2006 року, після чого вони розлучились. Після шлюбу він залишився проживати разом з матір'ю. 3 березня 2013 року йому виповнилось вісімнадцять років, але він навчається на денному відділенні в ДПТНЗ «ЧВПУ» та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Аліменти відповідач нікому не платить.

Ухвалою судді від 28 березня 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Зазначив, що він навчається в Чернігівському вищому професійному училищі на денній формі навчання та отримує лише 275 грн. стипендії. Строк закінчення навчання - 30.06.2013 року. Проживає в квартирі, яку сам винаймає, та за яку сплачує. Він ніде не працює. Стан його здоров'я задовільний. Вказав, що коштів не завжди вистачає, а тому він просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні предявлений позивачем позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання в період навчання повнолітнього сина в розмірі, визначеному позивачем в позовній заяві. Зазначив, що стан його здоровя задовільний. Аліменти він нікому не платить. Матеріальну допомогу на утримання в період навчання повнолітнього сина він буде надавати по мірі можливості. Зазначив, що він не працює та перебуває на обліку в Городнянському центрі зайнятості як безробітний та отримує 544 грн. на місяць. Його дружина працює та її середній заробіток складає близько 1300 грн..

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 024755, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 22.04.2008 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 26 вересня 2006 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 26.09.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 76. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_3, ОСОБА_3 ( а.с. 6 ).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 270356 встановлено, що ОСОБА_1 народився 03 березня 1995 року в м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 5 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки № 195 від 06.03.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівське вище професійне училище» за професією «Агент з постачання». Денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року. Навчання за держзамовленням. Курс - перший ( а.с. 7 ).

Відповідно довідки про доходи № 218, виданої 14.03.2013 року Державним ПТНЗ «ЧВПУ», встановлено, що ОСОБА_1 отримав за період з 01.09.2012 року по 28.02.2013 року 1650 грн. стипендії ( а.с. 4 ).

Згідно довідки № 489, виданої 08.04.2013 року Городнянським районним центром зайнятості, встановлено, що ОСОБА_2 отримав за період з 01.09.2012 року по 31.03.2013 року 3808,01 грн.. ( а.с. 14 ).

Відповідно довідки № 158, виданої 03.04.2013 року начальником відділу ДВС Городнянського районного управління юстиції встановлено, що ОСОБА_2 сплачував аліменти ОСОБА_2 з березня 2012 року по квітень 2013 року, згідно з виконавчим листом № 2-334, який видано Городнянським районним судом Чернігівської області 01.03.2004 року ( а.с. 15 ).

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З урахуванням матеріального становища обох сторін, стану здоровя відповідача та позивача, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі визначеному позивачем, та може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в період його навчання, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина в період його навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20 березня 2013 року і до 30 червня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й провулок Чорновуса, буд. 10/2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання останнього в період навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20 березня 2013 року і до 30 червня 2013 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 31210206700101 УК у Городнянському районі/м.Городня/22030001, код одержувача 37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський

<