Ухвала суду № 30591235, 11.03.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2013 Справа №607/4115/13-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., вивчивши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» від 06.03.2013 року про вжиття заходів для забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ПАТ КБ «ПриватБанк» разом із позовом подав заяву про вжиття заходів для забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідач протягом тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання за договором позики і у банку відсутні підстави вважати, що ним будуть припинені недобросовісні дії щодо невиконання обовязків перед кредитором, невжиття заходів для забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду. Просять суд заяву задоволити шляхом накладення арешту на грошові кошти та рухоме і нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, в межах суми позову.

Також, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд обмежити відповідача ОСОБА_1 (46000,

АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань, заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб назва органу видачу відповідачу паспорта/проїзного документа та Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у Відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

Розглянувши матеріали справи, приходжу висновку, що вимога позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає до задоволення чистково, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За положеннями Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, застосувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з також заявою, позовним вимогам.

З огляду на обсяг заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги те, що існує загроза невиконання можливого рішення суду, знаходжу правові підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Однак, заявник не обґрунтував необхідність обмеження відповідача ОСОБА_1 (46000,

АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань, заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб назва органу видачу відповідачу паспорта/проїзного документа та Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжиття заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у Відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, не зазначив обставин, які свідчать про реальну загрозу виїзду відповідача за межі України.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в межах суми боргу в розмірі 6196 грн. 72 коп.

В решті заявлених вимог щодо забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали суду для виконання надіслати Відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та сторонам для ознайомлення.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2