Рішення № 30590900, 11.04.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/497/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого-судді Максимюка Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Прикарпаттяобленерго», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в якому посилається на те, що 23 жовтня 2012 року при проведенні обстеження схеми живлення та обліку електроенергії, представниками позивача, у житловому будинку АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_2, а проживає в ньому та користується електроенергією відповідачка - ОСОБА_1, було виявлено самовільне безоблікове підключення, яке виконане шляхом накиду проводу на одну із фаз ЛЕП-0,4кВ до розетки житлового будинку, імпульси обліку не формуються, спожита електроенергія не облікується, про що складено акт про порушення від 23 жовтня 2012 року №077569, який був скріплений підписами працівників позивача. Згідно розрахунку визначеного на підставі п.53 ПКЕЕн та постанови НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та складеного акту, протиправними діями відповідачки позивачу було недораховано електричної енергії на суму - 7 289 (сім тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн. 30 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно чинного законодавства, однак від нього до суду поступила заява, в якій він просить справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка - ОСОБА_1, без поважних на те причин в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відомостей про причини неявки її до суду, або розгляд справи у її відсутності, від неї не поступало, а наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи у її відсутності, а тому, суд вважає, що справу слід розглядати у відсутності сторін, заочно, згідно ст.224 ЦПК України.

Беручи до уваги заяву представника позивача, який позов підтримав, вивчивши матеріали справи, а саме: Акт про порушення №077569 від 23 жовтня 2012 року, згідно якого встановлено самовільне підключення будинку АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_2 в якому проживає ОСОБА_1, до електричної мережі; Акт про відмову від підпису від 23 жовтня 2012 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовилася від підпису в Акті про порушення №077569, який посвідчений підписами представників Коломийського МРЕМ; Протокол №11/3 засідання комісії філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Коломийського МРЕМ від 23 листопада 2012 року по розгляду Акту про порушення ПКЕЕн; Розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення по акту №077569 від 23 листопада 2012 року, згідно якого всього спожито недолікованої енергії 23 176 кВ, на загальну суму 7 289 грн. 30 коп.; Довідку Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 25 грудня 2012 року №1155, згідно якої ОСОБА_1, 1981 року народження проживає за адресою АДРЕСА_1, суд вважає, що позов є підставний і його слід задоволити.

Також, у відповідності до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушенням в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.714 ЦК України та керуючись ст.ст.88, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1, на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» філії «Коломийський МРЕМ» - 7 289 (сім тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн. 30 коп. заборгованості за необліковану електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №2603539803528 в Коломийському відділенні №6341 АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 25683342, МФО 336503.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1, на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» філії «Коломийський МРЕМ» - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору на розрахунковий рахунок №260043003528 в Коломийському відділенні №6341 АТ «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 25683342, МФО 336503.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної сили - 12 травня 2013 року.

Суддя: Максимюк Р. Ю.