02.04.2013 Справа № 230/3177/13-ц
№ провадження: 6/230/361/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Мелещенко Л.В. при секретарі - Здебській Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за заявою Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтне управління №11» про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтне управління № 11» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу , -
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2013 року Комунальне підприємство Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтне управління № 11» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу.
У судове засідання заявник та боржник не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до судового наказу Єнакіївського міського суду Донецької області від 24 травня 2012 року по справі за заявою Комунального підприємства Єнакіївської міської ради «Житлово-ремонтне управління №11» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтне управління № 11» р/р №26005051806333 у Єнакіївському відділенні філії РУ «ПриватБанк» МФО 335496 ЗКПО 31872237, заборгованість у сумі 7474 грн. 14 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 109 грн. 40 коп.
Відповідно до листа відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління судовий наказ був втрачений, до втрати судовий наказ не було виконано.
Відповідно до ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Тому заява Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтне управління №11» про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтне управління №11» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтне управління № 11» про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства Єнакіївської міської ради «Житлово-ремонтне управління №11» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу задовольнити.
Видати дублікат судового наказу № 2-н/0517/1567/2012 року на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 24.05.2012 року по справі за заявою Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтне управління № 11» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, на підставі якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтне управління № 11» р/р №26005051806333 у Єнакіївському відділенні філії РУ «ПриватБанк» МФО 335496 ЗКПО 31872237, заборгованість у сумі 7 474 грн. 14 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 109 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 30590671, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 230/3177/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: