Справа № 212/177/13- ц
2/212/1310/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29 березня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Власенко М.Д., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,-
В С Т А Н О В И В :
В січні 2013 року ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернулося в Жовтневий районний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення.
На підтвердження своїх позовних вимог вказали, що у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року постачає електричну енергію його споживачам. ОСОБА_1 у відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів» є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, з ним укладено Договір про користування електричною енергією для населення, на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. 13.01.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками позивача електромонтером ОСОБА_2, контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4. у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «Дніпрообленерго» після відключення повз прилад обліку шляхом підключення фазного проводу від мережного вводу на колоду запобіжника в скритому місці за щитком живлення токоприймачів. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом В № 032458 від 13.01.2010 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією проведено розрахунок суми збитків за період з 11.02.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 13.01.2010 року на суму 2340 грн. 64 коп., яку просять стягнути з відповідача.
Представник позивача, у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує.
У судове засідання відповідач, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив та не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. (а.с.9) 13.01.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками позивача електромонтером ОСОБА_2, контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4. у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «Дніпрообленерго» після відключення повз прилад обліку шляхом підключення фазного проводу від мережного вводу на колоду запобіжника в скритому місці за щитком живлення токоприймачів. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом В № 032458 від 13.01.2010 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. (а.с. 4)
На підставі встановлених згідно наданих доказів обставин суд дійшов висновку, що ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» завдано збитків, які підлягають відшкодуванню відповідачем в розмірі відповідно до розрахунку, наведеному на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, згідно яких в разі виявлення представником Енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником Енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у Енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. В разі відмови споживача від підпису в акті, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники Енергопостачальника.
На підставі акта Енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих Енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником Енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних Енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. В разі відмови споживача відшкодувати збитки, Енергопостачальник передає справу до суду.
Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562, Енергопостачальником зроблено розрахунок розміру завданих збитків.
На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих Енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 11.02.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 13.01.2010 року на суму 2340 гривень. 64 копійок.
Перевіривши надані позивачем розрахунок (а.с.3) суд погоджується з ним у зв'язку з чином суд вважає сума збитків, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 2340 гривні 64 копійок.
Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, сплата якого підтверджується платіжними дорученнями (а.с.2; 15)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України,ст.1166 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 135, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» (49030, м. Дніпропетровськ, вул.. Запорізьке шосе. 22, в особі Криворізьких міських електричних мереж, 50000, м. Кривий Ріг, пр.Карла Маркса буд. 41, р\р 26033300311042, філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк, МФО 305482, ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ ЕК «Дніпрообленерго» в рахунок відшкодування збитків - 2340 гривень 64 копійок., а також судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М. Д. Власенко
Судове рішення № 30590592, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/177/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: