Ухвала суду № 30590568, 08.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6677/13-ц

Провадження № 2/127/2781/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька міська рада, Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про припинення права власності на частину будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька міська рада, Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про припинення права власності на частину будинковолодіння.

Відповідно до ухвали суду від 22.03.2013 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", а саме, позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру. Дана обставина підтверджується актом Вінницького міського суду Вінницької області про виявлену відсутність квитанції про сплату судового збору.

Судом було надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повній мірі.

Зокрема, як вбачається із заяви позивача, яка надійшла до суду 05.04.2013 року, позивач зазначає, що на виконання ухвали суду від 22.03.2013 року просить долучити до справи №127/6677/13-ц оригінал квитанції №28 від 04.04.2013 року про сплату судового збору.

Однак, позивачем не в повні мірі виконані вимоги ухвали суду від 22.03.2013 року. Зокрема, не додано копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач у встановлений строк не виконає визначені вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька міська рада, Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про припинення права власності на частину будинковолодіння вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути позивачеві ОСОБА_1 сплачений ним відповідно до квитанції №28 від 04.04.2013 року судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

СУДДЯ