Рішення № 30590448, 08.04.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1959/13-ц

2/119/1152/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого-судді : Блейз І.Г.,

за участю секретаря: Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 2973, 51 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 03.08.2005 року сторони уклали договір про надання населенню послуг з теплопостачання № 02342, згідно якого виконавець надає послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується сплачувати надані послуги з теплопостачання по встановленими згідно встановлених законодавством цінами у строки, що передбачені цим договором. За період з листопада 2004 р. по жовтень 2009 року відповідачу були надані послуги. Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу. 12.04.2012 р. Феодосійським міським судом відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Оскільки відповідачем договірні зобов'язання виконуються неналежним чином, створилася заборгованість у сумі 2973, 51 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідач визнала позов частково, просила суд застосувати строк позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 03 серпня 2005 року укладено договір про надання послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором № 02337 (а.с. 5-6).

Згідно рахунку НОМЕР_2, наданого позивачем, відповідачу надавалися послуги з теплопостачання в період з листопада 2004 по жовтень 2009 року, відповідач не сплачував за послуги з теплопостачання, а тому заборгованість склала 2973, 51 грн. (а.с.7-8)

Ухвалою Феодосійського міського суду АРК від 12 квітня 2012 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання за період з листопада 2004 р. по жовтень 2009 р. (а.с.9).

Спірні правовідносини сторін регулюються договором та ст.ст. 526, 903 Цивільного кодекса України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 4.1 Договору платежі за послуги повинні вноситися не пізніше 10-го числа місяця, який наступає за місяцем розрахунковим.

Оскільки відповідач не виконував умови договору належним чином, право позивача є порушеним та підлягає захисту.

Відповідно до п.1 ч.3 ст 20 Закону України, укладення договору як і оплата комунальних послуг є обов'язком споживача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх позовних вимог або заперечень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач має права вимагати сплати за надані комунальні послуги.

Відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено загальний строк позовної давності 3 роки.

Згідно зі ст 267 ЦК України, сплив строку позовної давності є підставо для відмови у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач звернувся за захистом своїх прав у квітні 2012 року із заявою про надання судового наказу.

Таким чином, строки позовної давності не сплинули за період з квітня 2009 року, а тому стягненню підлягає заборгованість за даний період у розмірі 1 012, 55 грн., а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню частково.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ч. 3 ст. 267, 526, 903 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія» (юридична адреса: 02068, м. Київ вул. Архітектора Вербицького, 1, ЄДРПОУ 30689644, п/р 26008336821200 в АКІБ „Укрсіббанк" м. Харків МФО 351005) заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 1 012, 55 грн. (одна тисяча дванадцять три грн. 55 коп).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія» (юридична адреса: 02068, м. Київ вул. Архітектора Вербицького, 1, ЄДРПОУ 30689644) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис) І.Г. Блейз

З оригіналом згідно: суддя: секретар: