Рішення № 30590356, 08.04.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2154/13-ц

2/119/1240/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Блейз І.Г.

при секретарі - Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Науково-дослідний інститут аеропружних систем" про стягнення компенсації за затримку виплати заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона працювала на підприємстві „Науково-дослідний інститут аеропружних систем" з 12.03.2007 р. по 29.09.2008 р. Відповідач, при її звільненні, не виплатив заробітну плату. Вона звернулася із позовом до суду про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Рішенням Феодосійського міського суду від 29.05.2009 р. її позов був задовлений. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби від 28.01.2013 р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа. У зв'язку із інфляційними процесами затримані суми заборгованості по заробітній платі підлягають компенсації згідно ст. 34 Закону України „Про оплату праці". У добровільному порядку відповідач відмовляється виплатити компенсацію, тому позивач вимушена звернутися із відповідним позовом до суду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи сповіщені належним чином.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може постановити заочне рішення у разі неявки належним чином повідомленого відповідача, який не повідомив про причини неявки або якщо причини неявки відповідача не визнано судом поважними.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач працювала в ДП „Науково-дослідний інститут аеропружних систем" з 12 березня 2007 року по 29 вересня 2009 року на посаді заступника директора інституту з фінансово - економічних питань (а.с.5).

Ухвалою Феодосійського міського суду АРК від 15 лютого 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку в сумі 6817, 50 грн. (а.с. 13).

Згідно ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівнику регулярно в робочі дні в терміни, встановлені колективним договором, але не рідше за два рази на місяць.

Відповідно до ст.116 КЗпП, при звільненні робітника, сплата усіх сум, що йому повинно сплатити підприємство, установа, організація, здійснюється у день звільнення.

Рішенням Феодосійського міського суду АРК від 29 травня 2009 року позов ОСОБА_1 до ДП „НДІАС" про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 23 295, 01 грн., компенсації за затримку виплати заробітної плати у сумі 4 809, 60 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 16 720, 80 грн., задоволений (а.с. 5).

Згідно ст. 34 Закону України „Про оплату праці" компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленом чинним законодавством.

Відповідно до розрахунку заборгованості та компенсації з невиплати заробітної плати за період з 2006 року по 2008 рік встановлено, що компенсація станом на 01.02.2009 року складає 4 809, 60 грн. (а.с. 4).

Сума компенсації станом на 01.01.2013 р. складає 11 627, 10 грн., сума компенсації, яка виплачена внаслідок виконання Відділом ДВС рішення суду на підставі виконавчого листа - 4 809, 60 грн., що підтверджено розрахунком (а.с. 8). Отже, залишок несплаченої суми компенсації станови - 6 817, 50 грн.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд проводить розподіл судових витрат.

Повний текст рішення складно 09 квітня 2013 року.

Керуючись ст. 34 Закону України „ Про оплату праці", ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Науково - дослідний інститут аеропружних систем" (АР Крим, м. Феодосія, вул. Гарнаєва, ЄДРПОУ 8516502169) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) компенсацію втрати прибутку у зв'язку із затримкою розрахунку у розмірі 6 817, 50 грн. (шість тисяч вісімсот сімнадцять грн. п'ятдесят коп).

Стягнути з Державного підприємства „Науково - дослідний інститут аеропружних систем" (АР Крим, м. Феодосія, вул. Гарнаєва, ЄДРПОУ 8516502169) на користь держави судовий збір у розмірі 229, 40 грн (реквізити для перерахування: отримувач коштів державний бюджет м. Феодосія, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37986011, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, код банку одержувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31216206700024, Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135)

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя: секретар: