Ухвала суду № 30590344, 05.04.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/12802/12

2/119/501/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді Бистрякової Д.С.,

за участю секретаря Аніщенко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернуся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 10160,00 грн., яка складається із: сум сплачених за договором побутового підряду на монтаж автономного опалення, вартості опалюваного котла 5500,00 грн., вартості робіт пічників 660,00 грн.; про стягнення моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн..

Від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про стягнення з відповідача вартості котла 5500,00 грн., стягнення вартості роботи пічників 660,00 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого ч.2 ст. 11 ЦПК України щодо розпорядження особою, яка бере участь у справі, своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача.

Керуючись ч.2 ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення матеріальної та моральної шкоди, в частині позовних вимог про стягнення з відповідача вартості котла 5500,00 грн., стягнення вартості роботи пічників 660,00 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн. - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя