Ухвала суду № 30590329, 11.04.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

11.04.2013 2/111/356/2013

Категорія-45Справа №111/1241/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 квітня 2013 рокусмт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення ? частки грошових вкладів із спадкового майна, визнання права власності на ? частку грошових вкладів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про виключення ? частки грошових вкладів із спадкового майна, визнання права власності на ? частку грошових вкладів.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Згідно п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовними заявами майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.). Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Згідно Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.). Оскільки позивачем заявлені одна вимога майнового та одна вимога немайнового характеру, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі 1% від вартості майна, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.) та за однією вимогою немайнового характеру у розмірі 114,70 грн. Крім того позивач у своїй позовній заяві не вказав повної поштової адреси відповідача ОСОБА_2 (номер квартири). Даний недолік перешкоджає сповіщенню відповідача про час та місце розгляду справи та може призвести до порушення одного з принципів цивільного судочинства принципу змагальності сторін.

Ухвалою судді від 28.03.2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали. Копія даної ухвали отримана позивачем 05.04.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. У встановлений судом строк позивач усі недоліки усунув, тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення ? частки грошових вкладів із спадкового майна, визнання права власності на ? частку грошових вкладів.

Враховуючи обставини справи визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне на 16.04.2013 року о 10 год. 00 хв.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, запропонувавши в строк до 16.04.2013 року подати свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, чи згоду з позовною заявою. Також розяснити відповідачу, що він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів, які додаються до позовної заяви.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даної вимоги, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині недотримання підсудності до Апеляційного суду АРК у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяУкраїнець Л.І.