Постанова № 30590302, 10.04.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

10.04.2013 рокуСправа №: 695/1146/13-пномер провадження 3/695/477/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013 рокум. ЗолотоношаСуддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золотоніської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Агро-Колос05», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення передбаченого

ст.163-1 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 221860 від 28.02.2013 року при проведенні перевірки, головним державним податковим ревізором-інспектором ВОЮО Золотоніської ОДПІ Черкаської області ДПС ОСОБА_2, ТОВ «Агро-Колос05», виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто було порушення п. 198.1, п. 198.6, ст..198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Згідно акту Золотоніської ОДПІ про результати документальної позапланової перевірки податкової звітності № 207/2200/33825388 від 28.02.2013 року, ТОВ «Агро-Колос05», було встановлено порушення збільшення суми податку на додану вартість, в періоді, що перевірявся.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії серії КР № 221860 від 28.02.2013;

- актом Золотоніської ОДПІ про результати документальної позапланової перевірки податкової звітності № 207/2200/33825388 від 28.02.2013.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка характеризується позитивно.

Обставин, що помякшують відповідальність, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі зазначеного та керуючись ч.1 ст.163-1

ст.ст. 283, 284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя :ОСОБА_3