Рішення № 30590247, 08.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1662/13- ц

Категорія 40

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Греку А. Г.,

за участі: представника позивача Норець С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП УЖГ «Хрещатик» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (в подальшому - відповідач) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 26.07.2007 р.; зазначена квартира має усі комунальні зручності, відповідач проживає в зазначеній квартирі, користується комунальними послугами, при цьому відмовляється приймати участь в утриманні будинку та прибудинкової території, сплачувати за холодну воду, газ, каналізацію, опалення тощо, внаслідок чого утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 126,90 грн.- 4805,58 грн. за період 11 місяців з 01 листопада 2011 р. по 01 жовтня 2012 р., яку просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За викладених підстав, а також враховуючи, що представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечував, суд визнав можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача у заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до рішення Печерської районної у м. Києві ради від 12.06.2007 р. № 47 «Про реорганізацію комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» шляхом виділу» житлові будинки, наведені в додатку № 1 до зазначеного рішення, були вилучені з оперативного управління КП УЖГ «Печерськжитло» та закріплені на праві оперативного управління (балансове утримання) за КП УЖГ «Хрещатик» (а.с.7-11).

Згідно п. 4.1 зазначеного рішення КП УЖГ «Хрещатик» є правонаступником прав і обов'язків КП УЖГ «Печерськжитло» в частині прав і обов'язків ЖЕО-бОІ, ЖЕО-бОб, ЖЕО-608 відповідно до додатку № 1 цього рішення.

Відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 26.07.2007 р. (а.с.15)

Зазначена квартира має усі комунальні зручності (а.с.12), відповідач проживає в зазначеній квартирі, користується комунальними послугами, при цьому відмовляється приймати участь в утриманні будинку та прибудинкової території, сплачувати за холодну воду, газ, каналізацію, опалення тощо, внаслідок чого утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги за період 11 місяців з 01 листопада 2011 р. по 01 жовтня 2012 р. в сумі 4 678,68 грн.(а.с.14)

Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Інфляційна складова боргу згідно з розрахунком (а.с.4) та 3% річних становлять 126,90 грн. Разом сума боргу становить 4 805 грн. 58 коп.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашено.

За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 66, 67, 68 ЖК України, 322, 526, 625, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 4 805 ( чотири тисячі вісімсот п»ять) грн. 58 коп., з яких 4 678 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 68 коп. заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції; 126 (сто двадцять шість) грн. 90 коп. - 3% річних; також стягнути судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Борг за житлово-комунальні послуги в розмірі 4 678 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 68 грн. перерахувати на розрахунковий рахунок КП ГІОЦ 2603000018106 в АТ КБ «Хрещатик» МФО 300670 код ЄДРПОУ 04013755 отримувач КП УЖГ «Хрещатик» на особистий рахунок № 99172.

Судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп., нарахування 3% річних в розмірі 126 (сто двадцять шість) грн. 90 коп., а разом 356 (триста п»ятдесят шість) грн. 30 коп. перерахувати на р/рахунок КП УЖГ «Хрещатик» 26001114454 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 35534430.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г.О.Матійчук