Рішення № 30589794, 28.03.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/363/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2013 року. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородського РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави та судових витрат по справі.

В позовній заяві позивачем зазначено, що по кредитному договору від 29 лютого 2008 року № 2008/840-МК1/43 відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 29 000,00 доларів США зі сплатою 14,5% річних за користування кредитом на строк до 19 лютого 2013 року. Відповідач зобовязався погашати розмір кредиту та відсотки щомісячно, відповідно до Графіку погашення. Однак, відповідач порушив умови даного кредитного договору та не повернув основний борг та відсотки за користування кредитом. Станом на 18 січня 2013 року розмір заборгованості відповідача по кредитному договору перед позивачем становить 14 784,79 доларів США, що еквівалентно 118 174,83 грн. по курсу НБУ, з яких: 98 378,48 грн. заборгованість по кредиту, 6 737,70 грн. заборгованість по відсотках, 8 360,04 грн. пеня за порушення строку сплати платежу, 4 698,61 грн. - штраф. З метою забезпечення виконання зобов»язань по даному кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки 29 лютого 2008 року, згідно якого поручитель зобов»язалася в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_2 взятих зобов»язань по кредитному договору. 03 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір застави рухомого майна з предметом застави, а саме: напівпричіп марки FLITGL TDK 130, рік випуску - 1998, сірого кольору, заводський номер шасі (кузов, рама), W09000355W1F20918, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії ІКС № 219654, зареєстрованого Іршавським РЕВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області 29 березня 2005 року, - сідловий тягач марки "RENAULT AE 390, рік випуску -2000, зеленого кольору, заводський номер шасі (кузов, рама), VF611GTA000102155, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії ІКС № 204683, зареєстрованого Іршавським РЕВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області 21 серпня 2004 року. Про погашення простроченої заборгованості за кредитом відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попереджалися позивачем претензійним листом, але заходів щодо погашення заборгованості в добровільному порядку відповідачами вжито не було. Просить позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ 118 174,83 гривень заборгованості по кредиту, звернути стягнення на заставне майно, а також стягнути 1 181,75 грн. судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримав повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ 118 174,83 гривень заборгованості по кредиту, звернути стягнення на заставне майно, а також 1 181,75 грн. судового збору.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися повторно, хоч належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток, а тому, суд вважає, що на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу слід розглянути у їх відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та його слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 29 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2008/840-МК1/43, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 29 000,00 доларів США зі сплатою 14,5% річних за користування кредитом на строк до 19 лютого 2013 року. Відповідно до п. 6.1.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов»язався повернути кредит та відсотки згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Відповідно до п.9.2 цього договору за порушення строків повернення кредиту, відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Згідно п. 9.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує штраф у розмірі 5,0% від суми заборгованості по поверненню кредиту та\чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 кредитних коштів в сумі 29 000.00 доларів США стверджується ксерокопією зави на видачу готівки № NL-1 від 29 лютого 2008 року.

Кредитний договір був забезпечений договором поруки, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 29 лютого 2008 року, згідно якого поручитель зобов»язалася в повному обсязі відповідати за невиконання ОСОБА_2 взятих зобов»язань по кредитному договору. Відповідно до п. 1.2 даного договору поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання боржника, які виникають за умов кредитного договору № 2008/840-МК1/43 від 29 лютого 2008 року та відповідно до п.5.2, 5.3 договору поруки, договір вступає в дію з моменту його підписання обома сторонами та діє до належного виконання боржника взятих на себе зобов»язань по кредитному договору чи виконанням поручителем своїх зобов»язань, згідно з умовами цього Договору.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 03 березня 2008 року був укладений договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач ОСОБА_4 надав у заставу транспортні засоби, а саме: напівпричіп марки FLITGL TDK 130, рік випуску - 1998, сірого кольору, заводський номер шасі (кузова, рама), W09000355W1F20918, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії ІКС № 219654, зареєстрованого Іршавським РЕВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області 29 березня 2005 року, - сідловий тягач марки RENAULT AE 390, рік випуску -2000, зеленого кольору, заводський номер шасі (кузов, рама), VF611GTA000102155, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії ІКС № 204683, зареєстрованого Іршавським РЕВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області 21 серпня 2004 року.

Відповідно до ст. 554 ч.1, 2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до письмової претензії від 25 січня 2013 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попереджалися позивачем про добровільну сплату заборгованості по кредитному договору, однак відповідачі в добровільному порядку вимогу позивача не виконали.

Зобов»язання за кредитним договором позичальник та поручителі належним чином не виконували, в результаті чого відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача перед банком станом на 18 січня 2013 року становить 14 784,79 доларів США, що еквівалентно 118 174,83 грн. по курсу НБУ, з яких: 98 378,48 грн. заборгованість по кредиту, 6 737,70 грн. заборгованість по відсотках, 8 360,04 грн. пеня за порушення строку сплати платежу, 4 698,61 грн. - штраф.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно до ч.2 ст. 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьякщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача, а відповідно до ст. 26 цього ж закону обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, в тому числі і шляхом продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження на підставі укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог чи заперечень.

За наведених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородського РУ 118 174, 83 грн. (Сто вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні 83 копійки) заборгованості по кредитному договору. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2008/ 840-МК1/43 від 29 лютого 2008 року в розмірі 118 174, 83 грн., дозволити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Надра в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородського РУ звернути стягнення на предмет застави, а саме: - напівпричіп марки FLITGL TDK 130, рік випуску - 1998, сірого кольору, заводський номер шасі (кузов, рама), W09000355W1F20918, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії ІКС № 219654, зареєстрованого Іршавським РЕВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області 29 березня 2005 року, - сідловий тягач марки RENAULT AE 390, рік випуску -2000, зеленого кольору, заводський номер шасі (кузов, рама), VF611GTA000102155, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії ІКС № 204683, зареєстрованого Іршавським РЕВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області 21 серпня 2004 року та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородського РУ 1 181,75 грн. (Одну тисячу сто вісімдесят одну гривню 75 копійок) судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 60, 80, 169 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 611, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 26,28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, ст. ст. 19,20 Закону України Про заставу, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородського РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на заставне майно задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородського РУ 118 174, 83 грн. (Сто вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні 83 копійки) заборгованості по кредитному договору.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2008/ 840-МК1/43 від 29 лютого 2008 року в розмірі 118 174, 83 грн., дозволити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Надра в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородського РУ звернути стягнення на предмет застави, а саме: - напівпричіп марки FLITGL TDK 130, рік випуску - 1998, сірого кольору, заводський номер шасі (кузов, рама), W09000355W1F20918, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії ІКС № 219654, зареєстрованого Іршавським РЕВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області 29 березня 2005 року; - сідловий тягач марки RENAULT AE 390, рік випуску -2000, зеленого кольору, заводський номер шасі (кузов, рама), VF611GTA000102155, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії ІКС № 204683, зареєстрованого Іршавським РЕВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області 21 серпня 2004 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородського РУ 1 181,75 грн. (Одну тисячу сто вісімдесят одну гривню 75 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя: Сойма М.М.