Рішення № 30589256, 10.05.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"10" травня 2012 р.

Справа № 2-618/2012

2/2024/349/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Ященко Є.І.

за участі прокурора Сагун И.И.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна та вселення

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом в травні 2009 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що у її власності знаходиться 55/600 частин будинку 12 по вул. Ярославській в м. Харкові. Відповідачка, яка згідно до рішення суду від 28.08.06 року є власницею 9/600 частин будинку 12 по вул. Ярославській в м. Харкові, незважаючи на те що її частка є незначною, продовжує проживати в спірному будинку з новою родиною, тим самим перешкоджаючи позивачці користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Прохає від суду припинити право власності ОСОБА_2 на 9/600 частин спірного будинку, визначивши суму компенсації, яку згодна сплатити відповідачці, визнати за нею право власності на 64/600 частин будинку 12 по вул. Ярославській в м. Харкові, та вселити її до зазначеного будинку.

В попередньому судовому засіданні було призначено судову технічну експертизу для визначення можливості виділення в натурі частки ОСОБА_2 та визначення її вартості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити. При цьому пояснив суду, що між позивачкою та її колишньою невісткою ОСОБА_2 склались вкрай пружні стосунки, частка відповідачки в спільній власності є незначною і вони внесли на депозитний рахунок ТО ДСА в Харківській області суму компенсації визначену експертизою.

До участі в справі, за їх клопотанням, було залучено прокуратуру Ленінського району м. Харкова, представник якої в судове засідання з,явився, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, заперечень на позов не надала. За згодою представника позивача суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до рішення Ленінського р/с м. Харкова від 28.08.2006 року ОСОБА_1 є власницею 9/600 частин житлового будинку 12 по вул. Ярославській в м. Харкові після смерті сина ОСОБА_3 ОСОБА_2, згідно до вищезазначеного судового рішення, є власницею 9/600 частин спірного будинку після смерті чоловіка ОСОБА_3 ( с.с. 7). Також ОСОБА_1 є власницею 23/300 частин зазначеного будинку згідно до договору купівлі-продажу від 13.02.1974 року та рішення народного суду Ленінського району м. Харкова від 21.08.1973 року ( с.с. 4).

Між сторонами склались вкрай пружні стосунки що підтверджується копіями постанов про відмови в порушенні кримінальної справи від 09.11.2005 року та17.08.2006 року.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном відповідно до ст. 391 ЦК України.

Згідно до вимог ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

- частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

- річ є неподільною;

- спільне володіння і користування майном є неможливим;

- таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласникам та членам його сім,ї.

Висновком судово-технічної експертизи № 8141 від 19.03.2012 року встановлено, що виділити в натурі частку 9/600 будинку 12 по вул. Ярославській в м. Харкові, що належить ОСОБА_2 не вбачається можливим, так як на цю частку припадає площа, що менше від мінімально-можливої нормативної площі однокімнатної квартири. Ринкова вартість 9/600 частин домоволодіння 12 по вул. Ярославській в м. Харкові що належить ОСОБА_2 в цінах на дату оцінки становить 15714 грн. (с.с. 53-67).

Таким чином судом встановлено що виділення в натурі частка ОСОБА_2 бути не може. Вона є незначною, оскільки на неї припадає загальної площі 3,8 кв.м, в тому числі житлової 2,4 кв.м. Зазначене майно є неподільним. Спільне користування майном, з урахуванням стосунків що склались між сторонами є неможливим.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

ОСОБА_1, квитанцією №142153326 від 25.04.12 року внесла суму 15714 грн. на р/р 37318008000164 ТО ДСА код 26281249 Банк ГУДКУ в Харківській області МФО 851011.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачкою заперечень та їх доказів, на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є підстави для задоволення позову.

При цьому суд вважає презюмованим той факт, що частка ОСОБА_2 в розмірі 9/600 частин спірного будинку, що дорівнює 2,4 кв.м. житлової площі, є вкрай незначною і припинення права власності ОСОБА_2 на неї не завдасть їй істотної шкоди з урахуванням отримання нею з депозитного рахунку ТО ДСА ринкової вартості зазначеної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319,365, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 57-60, 209, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 9/600 частин будинку 12 по вул. Ярославській в м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 64/600 частин будинку 12 по вул. Ярославській в м. Харкові, вселивши її до належної їй частки будинку.

Видати ОСОБА_2 15714 грн. що знаходяться на р/р 37318008000164 ТО ДСА код 26281249 Банк ГУДКУ в Харківській області МФО 851011 в рахунок вартості 9/600 частки будинку 12 по вул. Ярославській в м. Харкові.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ.Б. Ольховський