Постанова № 30588977, 03.04.2013, Гагарінський районний суд міста Севастополя

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

м. Севастополь вул. Вакуленчука , 3

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

перша інстанція

справа № ед.ун.763/1442/13-а

провадження 2а/763/144/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Від 03 квітня 2013 р. Гагарінського районного суду м. Севастополя

В складі: головуючого судді Завгородньої Л.М

При секретарі Карпєєвої О.А.

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача Томілової І.В.

Розглянувши в у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Гагарінського району в м. Севастополя про визнання противоправних дій ,суд

Встановив

Позивачка звернулася до суду з позовом на противоправні дії відповідача . Свої вимоги обрунтовує тим , що відповідач незаконно відмовив їй поновити виплату пенсії, посилаючись на те, що вона повинна особисто надати заяву .По стану здоров'я і віку вона не має можливості особисто прибути в Управління пенсійного фонду в Гагарінськом районі м. Севастополя і подати заяву про відновлення пенсії, оскільки в даний час знаходиться в США у свого сина . Свою заяву зареєстровану нотаріусом вона передала через сина ОСОБА_1 Просить визнати дії відповідача протиправними і зобов'язати відповідача відновити пенсію за віком та зобов'язати відповідача виплатити пенсію .

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача з позовом не згодна, посилаючись на ст.3 Порядку подання документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Вислухавши всіх учасників процесу, розгянувши подані сторонами документи і матеріали , всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи , на яких грунтується позов , об"єктивно оцінивши докази , які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав , свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно- правових відносин від порушень з боку органів державної влади , органів місцевого самоврядування , їхніх посадових і службових осіб.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка громадянка України, що підтверджується копією паспорта, є пенсіонеркою і перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду в Гагарінськом районі м. Севастополь, що підтверджується копією пенсійного посвідчення.

З пояснень представника позивачки убачається, що позивачка його рідна мати . Останніми роками проживає в США у свого другого сина .В зв'язку з похилим віком і станом здоров'я не має можливості прилетіти в м. Севастополь . Тому вимушена передати заяву про поновлення виплати пенсії через нього.

Доводи представника відповідача, що для відновлення виплати пенсії необхідна особиста присутність пенсіонера не може бути законним, оскільки в

відповідності із Законом України « Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р. з подальшими змінами і доповненнями, зміна місця проживання не може служити підставою обмеження реалізації права і свобод громадян, передбаченого Конституцією України.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставахпербуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Ст.46 Конституції України гарантуєтся соціальний захист , що включає право на забезпечення старості та і право на отримання пенсії .

В ході судового засідання встановлено, що позивачка похилого віку (87 років), в даний час знаходиться у свого сина в США, за станом здоров'я не має можливості прилетіти на Україну і особисто прибути в Управління пенсійного фонду для подачі заяви. Позивачка представила заяву засвідчене нотаріусом, яке має юридичну силу.

Враховуючи всі обставини і докази у справі, суд вважає, що дії відповідача протиправні, оскільки порушують права позивачки в отриманні пенсії .

Керуючись ст.159-160 КАС України, суд

Постановив

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Гагарінського району в м. Севастополя про визнання противоправних дій задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Гагарінського району в м. Севастополя відновити ОСОБА_3 пенсію за віком та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Гагарінського району в м. Севастополя виплатити пенсію шляхом перерахування сум пенсії, що належать ОСОБА_3 на пенсійну карту № НОМЕР_1 номер рахунку НОМЕР_2, МФО 305299,ОКПО 14360570 у відділенні Приват Банку м. Севастополя.

Апеляційне оскарження на постанову суду може бути подано в апеляційний адміністративний суд м. Севастополя протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя Завгородня Л.М.