Рішення № 30588932, 13.03.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/6784/2012

Провадження №2/751/32/2013

Рішення

Іменем України

13 березня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Центрального відділу державної виконавчої служ6и Чернігівського міського управління юстиції, треті особи Орган опіки та піклування Новозаводської районної в м. Чернігові ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя та зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

10 травня 2012 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Центрального відділу державної виконавчої служ6и Чернігівського міського управління юстиції, треті особи Орган опіки та піклування Новозаводської районної в м. Чернігові ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя та зняття арешту з майна. Свої вимоги мотивує тим, що 08 серпня 2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2011 року шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично припинилися. При цьому малолітня донька ОСОБА_12 продовжує проживати разом з позивачкою. На даний час, незважаючи на те, що шлюб між сторонами фактично не розірвано, ОСОБА_3 вважає за необхідне скористатися правом щодо поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Зокрема за час шлюбу було придбано наступне майно: згідно договору купівлі-продажу від 30 травня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 938 - ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбали у рівних частинах кожному нежитлові приміщення (цех), що на плані зазначені літерами «1-7а», «1-76», «1-8», «1-17», «4-1» - загальною площею 769,8 кв. м. що складають 5/42 (п'ять сорок других) частин цеху, які на плані зазначені літерами «Ж-2», «ж», «ж1», «ж2», «ж3», «ж4», «ж5», «ж6», «ж7», «ж8», «ж9-2», що знаходять ся адресою.: АДРЕСА_2. Відповідно до даних КП "Чернігівської міжміське бюро технічної інвентаризації" за ОСОБА_4 зареєстроване право власності на 5/126 частин вищевказаного об'єкту нерухомості; За біржовою угодою №103599 від 17 квітня 2007 року ОСОБА_4 придбано транспортний засіб ГАЗ 5228, 1988 р. випуску, шасі НОМЕР_9; За біржовою угодою №103603 від 17 квітня 2007 року ОСОБА_4 придбано транспортний засіб ГАЗ-САЗ 3507, 1988 р. випуску, шасі НОМЕР_6; За договором № 276 від 01 вересня 2008 року автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.0 AT, реєстраційний номер НОМЕР_1. До укладання шлюбу ОСОБА_4 набув права власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та придбав автомобіль «ГАЗ 21 УС», 1965 року випуску, кузов НОМЕР_7, що підтверджується реєстраційним талоном НОМЕР_8. В той же час вказане майно за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових та грошових затрат. В квартирі було проведено ремонт, вартість якого склала 80004 гривні 75 копійок. Автомобіль «ГАЗ 21 УС», 1965 року випуску також ремонтувався за спільні кошти, зокрема була проведена заміна двигуна на новий вартістю 5700 грн., зварювальні роботи вартістю 500,00 грн. та фарбування кузова вартістю 2500 грн. Позивач стверджує, що вона нещодавно дізналася, що відповідач без її на те згоди виступив поручителем громадянина ОСОБА_10 за кредитним договором №ML-N00/025/2008 від 18 червня 2008 року (договір поруки №SR-N00/025/2008/2 від 18 червня 2008 року). У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору ОСОБА_10 рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова №2-3213/09 від 30.11.2009 р. заборгованість в сумі 87819 доларів США 39 центів США та 103096 гривень 37 копійок стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_10 та ОСОБА_4. На сьогоднішній день у провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення суду. Так, 21.09.2010 р. головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_11 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3213/09, виданого 20.01.2010 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова, відповідно до якої накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_4. 03.03.2012 тим же державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 667 від 23.02.2012 p. яким звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Звертаючись до суду позивач просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступне майно: 5/126 частин нежитлових приміщень (цех), що на плані зазначені літерами «1-7а», «1-76», «1-8», «1-17», «4-1» - загальною площею 769,8 кв. м. що складають 5/42 (п'ять сорок других) частин цеху, які на плані зазначені літерами «Ж-2», «ж», «ж1», «ж2», «ж3», «ж4», «ж5», «ж6», «ж7», «ж8», «ж9-2», що знаходять ся адресою : АДРЕСА_2; транспортний засіб ГАЗ 5228, 1988 р. випуску, шасі НОМЕР_9, державний номер НОМЕР_2; транспортний засіб ГАЗ-САЗ 3507, 1988 р. випуску, шасі НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_2; 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1; транспортний засіб «ГАЗ 21 УС», 1965 року випуску, кузов № 253673; автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.0 AT, реєстраційний номер НОМЕР_1. Поділити зазначене спільне майно наступним чином: виділити ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на наступне майно: 5/126 частин нежитлових приміщень (цех), що на плані зазначені літерами «1-7а», «1-76», «1-8», «1-17», «4-1» - загальною площею 769,8 кв. м. що складають 5/42 (п'ять сорок других) частин цеху, які на плані зазначені літерами «Ж-2», «ж», «ж1», «ж2», «ж3», «ж4», «ж5», «ж6», «ж7», «ж8», «ж9-2», що знаходять ся адресою: АДРЕСА_2, вартістю 30000 гривень 00 копійок; транспортний засіб «ГАЗ 21 УС», 1965 року випуску, кузов № НОМЕР_5, вартістю 14000 гривень 00 копійок; визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/6 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, вартістю 80000 гривень 00 копійок; Виділити ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на наступне майно: транспортний засіб ГАЗ 5228, 1988 р. випуску, шасі НОМЕР_9, вартістю 24000 гривень 00 копійок; транспортний засіб ГАЗ-САЗ 3507, 1988 р. випуску, шасі НОМЕР_6, вартістю 24000 гривень 00 копійок; автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.0 AT, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 213900 гривень 00 копійок; Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, вартістю 40000 гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію за переотриману частку в спільному сумісному майні подружжя в сумі 78950 гривень 00 копійок. Зняти арешт з наступного майна: 5/126 частин нежитлових приміщень (цех), що на плані зазначені літерами «1-7а», «1-76», «1-8», «1-17», «4-1» - загальною площею 769,8 кв.м., що складають 5/42 (п'ять сорок других) частин цеху, які на плані зазначені літерами «Ж-2», «ж», «ж1», «ж2», «ж3», «ж4», «ж5», «ж6», «ж7», «ж8», «ж9-2», що знаходять ся адресою: АДРЕСА_2; транспортного засобу «ГАЗ 21 УС», 1965 року випуску, кузов НОМЕР_7; 2/6 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від12 вересня 2012 року по справі було призначено судові будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизи.

Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, остаточно просив визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступне майно: 5/126 частин нежитлових приміщень (цех), що на плані зазначені літерами «1-7а», «1-7б», «1-8», «1-17», «4-1» - загальною площею 769,8 кв. м. що складають 5/42 (п'ять сорок других) частин цеху, які на плані зазначені літерами «Ж-2», «ж», «ж1», «ж2», «ж3», «ж4», «ж5», «ж6», «ж7», «ж8», «ж9-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2; транспортний засіб ГАЗ 5228, 1988 р. випуску, шасі НОМЕР_9, державний номер НОМЕР_2; транспортний засіб ГАЗ-САЗ 3507, 1988 р. випуску, шасі НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_2; 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1; транспортний засіб «ГАЗ 21 УС», 1965 року випуску, кузов № НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_10; автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.0 AT, реєстраційний номер НОМЕР_1. Виділити ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на наступне майно: 5/126 частин нежитлових приміщень (цех), що на плані зазначені літерами «1-7а», «1-7б», «1-8», «1-17», «4-1» - загальною площею 769,8 кв. м. що складають 5/42 (п'ять сорок других) частин цеху, які на плані зазначені літерами «Ж-2», «ж», «ж1», «ж2», «ж3», «ж4», «ж5», «ж6», «ж7», «ж8», «ж9-2», що знаходяться адресою : АДРЕСА_2, вартістю 51320 (п'ятдесят одна тисяча триста двадцять) гривень 00 копійок; транспортний засіб «ГАЗ 21 УС», 1965 року випуску, кузов № НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_10, вартістю 6055 (шість тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 96 коп.; транспортний засіб ГАЗ-САЗ 3507, 1988 p. випуску, шасі НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_2, вартістю 15070 (п'ятнадцять тисяч сімдесят) гривень 00 копійок; транспортний засіб ГАЗ 5228, 1988 р. випуску, шасі НОМЕР_9, державний номер НОМЕР_2, вартістю 11980 (одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, вартістю 76766 (сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 33 копійки. Виділити ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на наступне майно: автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.0 AT, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 217350 (двісті сімнадцять тисяч триста п'ятдесят) гривень 00 копійок. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, вартістю 38383 (тридцять вісім тисяч триста вісімдесят три) гривні 17 копійок. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію за переотриману частку в спільному сумісному майні подружжя в сумі 47270 (сорок сім тисяч двісті сімдесят) гривень 44 копійки. Зняти арешт з наступного майна: 5/126 частин нежитлових приміщень (цех), що на плані зазначені літерами «1-7а», «1-7б», «1-8», «1-17», «4-1» - загальною площею 769,8 кв. м., що складають 5/42 (п'ять сорок других) частин цеху, які на плані зазначені літерами «Ж-2», «ж», «ж1», «ж2», «ж3», «ж4», «ж5», «ж6», «ж7», «ж8», «ж9-2», що знаходять ся адресою: АДРЕСА_2, вартістю 51320 (п'ятдесят одна тисяча триста двадцять) гривень 00 коп.; транспортного засобу «ГАЗ 21 УС», 1965 року випуску, кузов НОМЕР_7, державний номер НОМЕР_10, вартістю 6055 (шість тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 96 коп.; транспортного засобу ГАЗ-САЗ 3507, 1988 р. випуску, шасі НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_2, вартістю 15070 (п'ятнадцять тисяч сімдесят) гривень 00 коп.; транспортного засобу ГАЗ 5228, 1988 р. випуску, шасі НОМЕР_9, державний номер НОМЕР_2, вартістю 11980 (одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень 00 коп.; 1/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, вартістю 115149 (сто п'ятнадцять тисяч сто сорок дев'ять) гривень 50 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні остаточні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, послався на обставини викладенні в позовній заяві.

Представник відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4, представник відповідача Центрального відділу державної виконавчої служ6и Чернігівського міського управління юстиції та треті особи в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність співвідповідачів та третіх осіб на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2011 року шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично припинилися. При цьому малолітня донька ОСОБА_12 продовжує проживати разом з позивачкою (а.с. 6-7).

Зокрема за час шлюбу було придбано наступне майно: згідно договору купівлі-продажу від 30 травня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 938 - ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбали у рівних частинах кожному нежитлові приміщення (цех), що на плані зазначені літерами «1-7а», «1-76», «1-8», «1-17», «4-1» - загальною площею 769,8 кв. м. що складають 5/42 (п'ять сорок других) частин цеху, які на плані зазначені літерами «Ж-2», «ж», «ж1», «ж2», «ж3», «ж4», «ж5», «ж6», «ж7», «ж8», «ж9-2», що знаходять ся адресою.: АДРЕСА_2. Відповідно до даних КП "Чернігівської міжміське бюро технічної інвентаризації" за ОСОБА_4 зареєстроване право власності на 5/126 частин вищевказаного об'єкту нерухомості; За біржовою угодою №103599 від 17 квітня 2007 року ОСОБА_4 придбано транспортний засіб ГАЗ 5228, 1988 р. випуску, шасі НОМЕР_9; За біржовою угодою №103603 від 17 квітня 2007 року ОСОБА_4 придбано транспортний засіб ГАЗ-САЗ 3507, 1988 р. випуску, шасі НОМЕР_6; За договором № 276 від 01 вересня 2008 року автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.0 AT, реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с. 9-11, 17, 26-30)

До укладання шлюбу ОСОБА_4 набув права власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та придбав автомобіль «ГАЗ 21 УС», 1965 року випуску, кузов НОМЕР_7, що підтверджується реєстраційним талоном НОМЕР_8 (а.с. 8, 18).

Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи вартість відновлювального ремонту в період з листопада 2005 року по січень 2011 року автомобіля «ГАЗ 21 УС», 1965 року випуску, кузов НОМЕР_7, складає 15915,38 грн. (а.с. 95-100).

Відповідно до висновку судової будівельно-технічно експертизи ринкова вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_1 станом на листопад 2007 року становила 191720,16 грн., а станом на березень 2008 року з врахуванням ремонту здійсненого у період з листопада 2007 року по лютий 2008 року становить 222743,20 грн. (а.с. 111-124).

Виходячи зі змісту ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.62 СК України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Суд приходить до висновку, що майно придбано за час перебування сторін у шлюбі за спільні кошти подружжя, отже належить сторонам на праві спільної сумісної власності і підлягає поділу між ними, а тому необхідно визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступне майно: 5/126 частин нежитлових приміщень (цех), що на плані зазначені літерами «1-7а», «1-7б», «1-8», «1-17», «4-1» - загальною площею 769,8 кв. м. що складають 5/42 (п'ять сорок других) частин цеху, які на плані зазначені літерами «Ж-2», «ж», «ж1», «ж2», «ж3», «ж4», «ж5», «ж6», «ж7», «ж8», «ж9-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2; транспортний засіб ГАЗ 5228, 1988 р. випуску, шасі НОМЕР_9, державний номер НОМЕР_2; транспортний засіб ГАЗ-САЗ 3507, 1988 р. випуску, шасі НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_2; 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1; транспортний засіб «ГАЗ 21 УС», 1965 року випуску, кузов № НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_10; автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.0 AT, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Виділити ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на наступне майно: 5/126 частин нежитлових приміщень (цех), що на плані зазначені літерами «1-7а», «1-7б», «1-8», «1-17», «4-1» - загальною площею 769,8 кв. м. що складають 5/42 (п'ять сорок других) частин цеху, які на плані зазначені літерами «Ж-2», «ж», «ж1», «ж2», «ж3», «ж4», «ж5», «ж6», «ж7», «ж8», «ж9-2», що знаходяться адресою : АДРЕСА_2, вартістю 51320 (п'ятдесят одна тисяча триста двадцять) гривень 00 копійок; транспортний засіб «ГАЗ 21 УС», 1965 року випуску, кузов № НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_10, вартістю 6055 (шість тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 96 коп.; транспортний засіб ГАЗ-САЗ 3507, 1988 p. випуску, шасі НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_2, вартістю 15070

(п'ятнадцять тисяч сімдесят) гривень 00 копійок; транспортний засіб ГАЗ 5228, 1988 р. випуску, шасі НОМЕР_9, державний номер НОМЕР_2, вартістю 11980 (одинадцять

тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, вартістю 76766 (сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 33 копійки.

Виділити ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на наступне майно: автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.0 AT, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 217350 (двісті сімнадцять тисяч триста п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, вартістю 38383 (тридцять вісім тисяч триста вісімдесят три) гривні 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію за переотриману частку в спільному сумісному майні подружжя в сумі 47270 (сорок сім тисяч двісті сімдесят) гривень 44 копійки.

Згідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи викладене, суд приходить о висновку за необхідне зняти арешт з наступного майна: 5/126 частин нежитлових приміщень (цех), що на плані зазначені літерами «1-7а», «1-7б», «1-8», «1-17», «4-1» - загальною площею 769,8 кв. м., що складають 5/42 (п'ять сорок других) частин цеху, які на плані зазначені літерами «Ж-2», «ж», «ж1», «ж2», «ж3», «ж4», «ж5», «ж6», «ж7», «ж8», «ж9-2», що знаходять ся адресою: АДРЕСА_2, вартістю 51320 (п'ятдесят одна тисяча триста двадцять) гривень 00 коп.; транспортного засобу «ГАЗ 21 УС», 1965 року випуску, кузов НОМЕР_7, державний номер НОМЕР_10, вартістю 6055 (шість тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 96 коп.; транспортного засобу ГАЗ-САЗ 3507, 1988 р. випуску, шасі НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_2, вартістю 15070 (п'ятнадцять тисяч сімдесят) гривень 00 коп.; транспортного засобу ГАЗ 5228, 1988 р. випуску, шасі НОМЕР_9, державний номер НОМЕР_2, вартістю 11980 (одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень 00 коп.; 1/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, вартістю 115149 (сто п'ятнадцять тисяч сто сорок дев'ять) гривень 50 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2030 грн. 00 коп. судового збору, а також з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 54 грн. 63 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 62, 69, 70, 71 СК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», -

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3

та ОСОБА_4 наступне майно: 5/126 частин нежитлових приміщень (цех), що на плані зазначені літерами « 1-7а», « 1-7б», « 1-8», « 1-17», « 4-1» - загальною площею 769,8 кв. м. що складають 5/42 (п'ять сорок других) частин цеху, які на плані зазначені літерами «Ж-2», «ж», «ж1», «ж2», «ж3», «ж4», «ж5», «ж6», «ж7», «ж8», «ж9-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2; транспортний засіб ГАЗ 5228, 1988 р. випуску, шасі НОМЕР_9, державний номер НОМЕР_2; транспортний засіб ГАЗ-САЗ 3507, 1988 р. випуску, шасі НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_2; 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1; транспортний засіб «ГАЗ 21 УС», 1965 року випуску, кузов № НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_10; автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.0 AT, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Виділити ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на наступне майно: 5/126 частин нежитлових приміщень (цех), що на плані зазначені літерами « 1-7а», « 1-7б», « 1-8», « 1-17», « 4-1» - загальною площею 769,8 кв. м. що складають 5/42 (п'ять сорок других) частин цеху, які на плані зазначені літерами «Ж-2», «ж», «ж1», «ж2», «ж3», «ж4», «ж5», «ж6», «ж7», «ж8», «ж9-2», що знаходяться адресою : АДРЕСА_2, вартістю 51320 (п'ятдесят одна тисяча триста двадцять) гривень 00 копійок; транспортний засіб «ГАЗ 21 УС», 1965 року випуску, кузов № НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_10, вартістю 6055 (шість тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 96 коп.; транспортний засіб ГАЗ-САЗ 3507, 1988 p. випуску, шасі НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_2, вартістю 15070

(п'ятнадцять тисяч сімдесят) гривень 00 копійок; транспортний засіб ГАЗ 5228, 1988 р. випуску, шасі НОМЕР_9, державний номер НОМЕР_2, вартістю 11980 (одинадцять

тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, вартістю 76766 (сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 33 копійки.

Виділити ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на наступне майно: автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.0 AT, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 217350 (двісті сімнадцять тисяч триста п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, вартістю 38383 (тридцять вісім тисяч триста вісімдесят три) гривні 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію за переотриману частку в спільному сумісному майні подружжя в сумі 47270 (сорок сім тисяч двісті сімдесят) гривень 44 копійки.

Зняти арешт з наступного майна: 5/126 частин нежитлових приміщень (цех), що на плані зазначені літерами « 1-7а», « 1-7б», «1-8», « 1-17», « 4-1» - загальною площею 769,8 кв. м., що складають 5/42 (п'ять сорок других) частин цеху, які на плані зазначені літерами «Ж-2», «ж», «ж1», «ж2», «ж3», «ж4», «ж5», «ж6», «ж7», «ж8», «ж9-2», що знаходять ся адресою: АДРЕСА_2, вартістю 51320 (п'ятдесят одна тисяча триста двадцять) гривень 00 коп.; транспортного засобу «ГАЗ 21 УС», 1965 року випуску, кузов НОМЕР_7, державний номер НОМЕР_10, вартістю 6055 (шість тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 96 коп.; транспортного засобу ГАЗ-САЗ 3507, 1988 р. випуску, шасі НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_2, вартістю 15070 (п'ятнадцять тисяч сімдесят) гривень 00 коп.; транспортного засобу ГАЗ 5228, 1988 р. випуску, шасі НОМЕР_9, державний номер НОМЕР_2, вартістю 11980 (одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень 00 коп.; 1/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, вартістю 115149 (сто п'ятнадцять тисяч сто сорок дев'ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 2030 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 54 грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко