Постанова № 30588776, 11.04.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 434/2118/13-п

Провадження № 3/434/664/13

П О С Т А Н О В А

08 квітня 2013 року місто Луганськ

Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Река А.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Луганськ, вул.. Квітки Основяненко, 4, директора ТОВ «Цех № 5»,-

за ч. 1 ст. 1634 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «Цех № 5», відповідальною за контроль та порядок ведення податкового обліку, допустив неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам у листопаді 2012 року в сумі 1290,00 грн., чим порушив пп.164.2.11 п.164.2 ст. 164, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, пп.168.1.2 п.168.2 ст.168, п.170.9.1 п.170.9. ст.170, п.171.1 ст.171, абз. а) п.176.2 ст.176 ПКУ № 2755-VI.

У відношенні зазначеної особи ДПІ в Артемівському районі м.Луганська Луганської області ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи в адресу суду не надходило.

Суд вважає доведеним скоєне ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 07.03.2013 року;

-довідкою (з окремих питань плану перевірки як складової частини акта) № 1/17200/35487407 від 15.01.2013 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, форму вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, скоєння адміністративного правопорушення вперше.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 1634 , 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя А.С. Река