Постанова № 30588486, 11.04.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р № 1-221/2012

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.04.2013 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего-судьи Моцного В.В.

при секретаре Даниловой Е.А.

с участием прокурора Носковой Н.Н.

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Белозерское Добропольского района Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование средне специальное, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимой: 1) 12.10.2010 года Добропольским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 02.09.2011 года освобождена от наказания по амнистии согласно постановления Ильичевского районного суда г. Мариуполь от 25.08.2011 года, не работавшей, проживавшей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 121 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

07.09.2012 года, примерно, в 14 часов 30 минут ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 распивали спиртные напитки по месту жительства ОСОБА_5 в помещении летней кухни дома АДРЕСА_2. Во время распития спиртных напитков между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с одной стороны, и ОСОБА_6 с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ОСОБА_3 возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_6 ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, взяла со стола в летней кухне нож, которым нанесла удар в живот ОСОБА_6, чем причинила потерпевшему проникающее ножевое ранение живота с повреждением стенки и брыжейки тонкой кишки, которое относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимая ОСОБА_3 виновной себя по ст. 121 ч.1 УК Украины признала полностью и в судебном заседании показала, что в конце августа 2012 года она со своим сожителем Константином приехала в гости к ее подруге ОСОБА_7, которая проживает в АДРЕСА_2, где ОСОБА_7 проживала совместно со своим сожителем ОСОБА_6. С того времени они стали проживать в доме ОСОБА_5 и периодически употреблять спиртное. 07.09.2012 года, примерно, в 12 часов домой к ОСОБА_5 пришла соседка ОСОБА_8 и они впятером пошли в магазин, где купили 2 литра водки и два литра пива. Водку забрал ОСОБА_6 и ушел, а они пришли домой, где в помещении летней кухни стали пить пиво. Примерно в 14 часов ушла ОСОБА_7 и вернулась с ОСОБА_6, который был пьян. В руках у него была одна пустая бутылка из-под водки и вторая надпитая. Они завели разговор за то, что, якобы, ее бывший сожитель, проживающий в г.Белозерское, рассказал матери ОСОБА_7, что она проживает у ОСОБА_7, и ее мать звонит и ругает ОСОБА_5 за это. ОСОБА_6 позвонил ему со своего мобильного телефона. Как она поняла, в разговоре ее сожитель нагрубил ОСОБА_6. Когда они закончили разговор, и из-за того что нагрубили ОСОБА_6, между ними возникла ссора в ходе которой ОСОБА_6 нецензурно оскорблял ее, говорил, что вступит с ней в половую связь, хватал за одежду, толкал, причинив ей телесные повреждения на руках и грудной клетке. Она испугалась, что он ее начнет бить и решила его напугать. С этой целью со стола взяла кухонный нож, которым провела горизонтально перед стоявшим ОСОБА_6, а затем умышленно со значительной силой нанесла ему удар ножом в живот, после чего сразу вынула нож и бросила на пол в кухне. ОСОБА_6 вышел на улицу и упал на землю. От ножа у него была рана, расположенная ниже пупа. ОСОБА_5 сразу стала вызывать «скорую помощь», а она пыталась остановить кровотечение. Все события происходили, примерно, в 14 часов 30 минут. В содеянном раскаивается, иск прокурора и свою вину признает полностью.

Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что он в течении 1,5 месяца сожительствовал с ОСОБА_5 и проживал в ее доме. 06.08.2012 года в гости к ОСОБА_5 приехала ее подруга ОСОБА_3 со своим сожителем ОСОБА_4 Они стали проживать с ними в доме ОСОБА_5. За время проживания между ОСОБА_3 и Константином на почве ревности к их прошлой личной жизни возникали ссоры и скандалы, которые иногда заканчивались тем, что ОСОБА_4 сильно бил ОСОБА_3. 07.09.2012 года, примерно, в 8 часов они все стали пить водку. К 14 часам выпили 1,5-2 литра водки. В процессе употребления спиртного между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 возникла ссора из-за того, что ОСОБА_3 разговаривала со своим бывшим мужем. Он попытался поговорить с ОСОБА_3, чтобы она так не делала, так как все их ссоры провоцировала она сама. Когда после его разговора они продолжили ругаться, он не выдержал и стал их прогонять из дома. Это не понравилось ОСОБА_4, и между ними возникла словесная ссора, в ходе которой он схватил рукой за шею ОСОБА_4 и прижал к стене, после чего тот пообещал, что они с ОСОБА_3 больше не будут ссориться. Когда он его отпустил, они отошли от стены ближе к столу. В этот момент ОСОБА_3, находясь за спиной ОСОБА_4, со словами «никто не может обижать моего мальчика», нанесла ему один удар кухонным ножом в живот. Удар ОСОБА_3 нанесла ниже пупа. Затем ему вызвали «скорую помощь», отвезли в больницу, где сделали операцию. В какой момент ОСОБА_3 взяла нож, он не видел, удара не ожидал. События произошли, примерно, в 14 часов 30 минут 07.09.2012 года. До случившегося ни он, ни его сожительница с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не ссорились, драк между ними не было. Претензий материального и морального характера к ОСОБА_3 он не имеет, просит не лишать ее свободы.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что 07.09.2012 года, примерно, в 12 часов ей позвонила ее мама и стала ругать, за то, что ОСОБА_3 у нее в гостях, так как мать с детства ОСОБА_3 не любит. Они поняли, что это матери мог рассказать только бывший сожитель ОСОБА_3 по имени ОСОБА_16, проживающий в г.Белозерское и с которым ОСОБА_3 часто созванивалась. Это ОСОБА_6 не понравилось и он позвонил ОСОБА_16, чтобы узнать, зачем тот ей рассказывает. Когда мужчины разговаривали по телефону, ОСОБА_16 нагрубил ОСОБА_6. После разговора они все пошли в магазин, где купили 2 бутылки водки 0,7 литра и две литровые бутылки пива. По дороге домой ОСОБА_6 ушел смотреть собаку, а они пошли к ней домой. Дома в летней кухне стали употреблять пиво. Примерно в 14 часов она ушла за ОСОБА_6 и забрала его от знакомых, которые присматривали за ее собакой. Дома ОСОБА_6 вспомнил разговор с ОСОБА_16 и те ссоры, которые возникали между ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Это все злило ОСОБА_6, и он стал пытаться объяснить ОСОБА_3, что это неправильно и так жить нельзя. В ходе разговора он ОСОБА_3 не оскорблял, ОСОБА_3 это не понравилось и они стали ругаться. В разговор вмешался ОСОБА_4, который хотел защитить ОСОБА_3, но ОСОБА_6 попросил его отойти и не мешать, однако ОСОБА_4 продолжал вмешиваться. Тогда ОСОБА_6 не выдержал, встал из-за стола, схватил одной рукой ОСОБА_4 за шею и прижал к стене, сказал, что не тронет ОСОБА_3. В этот момент она отвлеклась и не смотрела на них. Потом услышала слова, которые произнесла ОСОБА_3: «Ни кто не будет обижать моего мальчика». Когда посмотрела на ОСОБА_3, то увидела у той в руке нож. ОСОБА_3 сказала ей: «Я загнала в него пол ножа». Когда ОСОБА_6 приподнял одетую на нем мастерку, то на его теле ниже пупка был ножевой порез. В этот момент ОСОБА_3 стала кричать, чтобы они вызвали «скорую помощь» и останавливали кровотечение, которое сразу было не сильное. Потом ОСОБА_3 рассказала ей, что загнала в живот ОСОБА_6 весь нож. Пока она ходила в дом за тряпкой, ОСОБА_6 вышел из кухни и присел на корточки. Когда ему стало хуже, он лег правым боком на землю. Момент, когда ОСОБА_3 взяла нож и нанесла им удар в живот ОСОБА_6, она не видела. Нож, которым был нанесен удар, лежал в кухне на столе. Нож был с деревянной ручкой общей длиной примерно 20 см. Ранение было причинено в 14 часов 30 минут 07.09.2012 года, так как у нее в телефоне зафиксирован вызов в «скорую помощь» в 14 часов 33 минуты. До случившегося, они с ОСОБА_6 делали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 замечания по поводу их ссор, но в личную жизнь не лезли и с ними не ссорились. В ходе ссоры с ОСОБА_3, ОСОБА_6 ее не бил и почему та оговаривает его, не знает.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что 07.09.2012 года она примерно в полдень пришла к ОСОБА_5 домой, затем они все пошли в магазин, где ОСОБА_6 купил две бутылки водки по 0,7 литра и 2 литровых пива. По дороге домой ОСОБА_6 забрал одну бутылку 0,7 л и ушел, а они пошли домой к ОСОБА_5, где в летней кухне дома стали употреблять спиртное. Все кроме нее пили водку, она пила пиво. ОСОБА_6 ушел к себе на сгоревший дом подключить свет. Примерно в 14 часов 30 минут, когда они находились в летней кухне, пришел ОСОБА_6 и также стал употреблять спиртное. Через время между ОСОБА_6 и ОСОБА_3 возникла словесная ссора из-за телефонного звонка бывшего сожителя ОСОБА_3. Они стали ругаться, обзывая, взаимно, друг друга. В ходе ссоры ОСОБА_6 не толкал и не бил ОСОБА_3. Потом ОСОБА_6 словесно стал прогонять ОСОБА_3 с дома, а ОСОБА_4 разрешал остаться. В этот момент в защиту ОСОБА_3 стал сожитель ОСОБА_4. Это ОСОБА_6 не понравилось и мужчины стали выяснять отношения между собой. Сначала ОСОБА_6 стоял спиной к столу, а затем они развернулись и стали наоборот, ОСОБА_6 к стене, а ОСОБА_4, спиной к столу. Пока они разговаривали, ОСОБА_6 схватил ОСОБА_4 за плечи и тряханул один раз. Сидевшая за столом ОСОБА_3 взяла кухонный нож и, располагаясь за спиной ОСОБА_4, нанесла один удар ножом в нижнюю правую часть живота ОСОБА_6, при этом сказала: «Что никто не будет трогать ее мальчика». Вытянув нож, ОСОБА_3 бросила его на пол: Они стали оказывать помощь потерпевшему, который выйдя с кухни, сначала присел, а потом упал на землю. После этого ОСОБА_4 нож выкинул в огород. Нож был обычный кухонный с ручкой. Одет ОСОБА_6 был в «мастерку» серого цвета. В момент удара ножом «мастерка» была расстегнута, поэтому ОСОБА_3 ее не повредила, так как ударила в голую часть живота. До случившегося она никогда не видела, чтобы их семьи ссорились между собой.

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_4, явка которого в судебное заседание невозможна, усматривается, что в г. Мариуполь Донецкой области он познакомился с ОСОБА_3 и стал с ней сожительствовать. Примерно 27.08.2012 года они приехали в с.Васильевка Старобешевского района к подруге ОСОБА_3 - ОСОБА_5, которая проживала со своим сожителем ОСОБА_6. Часто в доме у ОСОБА_5 они собирались вчетвером и употребляли спиртное. За время проживания у ОСОБА_5 они неоднократно ссорились с ОСОБА_3, после того как выпьют спиртное. Ссоры происходили по разным бытовым причинам. Один раз в ходе ссоры, он бил ее по ногам, больше ее не бил, хотя допускает, что мог ударить, когда был пьяный, но как и при каких обстоятельствах не помнит. 07.09.2012 года с 8 часов они стали употреблять водку. Спиртное они употребляли в летней кухне. Примерно в 14 часов все изрядно выпили, он был сильно пьян и практически не помнит, что происходило. В 14 часов 30 минут между ним и ОСОБА_6 произошла ссора, по какой причине он не помнит. Они стояли в кухне и ругались, в этот момент он услышал слова ОСОБА_3 «Никто не будет обижать моего мальчика». Затем ОСОБА_6 схватился рукой за нижнюю правую часть живота и вышел из кухни. Он сначала не понял, что произошло, а когда обернулся, то увидел, в руках ОСОБА_3 кухонный нож, который она бросила на пол. Выйдя вслед за ОСОБА_6, он увидел у того на животе ниже пупа резаную рану и понял, что ОСОБА_3 ударила потерпевшего ножом в живот. Девушки стали оказывать ОСОБА_6 помощь, прижимать рану тряпками, пытались остановить кровотечение. Они вызвали работников «скорой помощи», которые госпитализировали ОСОБА_6. Нож он забрал с кухни и выкинул в огород. Когда приехали сотрудники милиция, он показал им, куда выкинул нож и те его изъяли. Нож был с деревянной ручкой и лежал на столе в кухне.

Виновность подсудимой ОСОБА_3 подтверждается также протоколом осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_2 в ходе которого изъят кухонный нож (л.д. 8-13); протоколом осмотра места происшествия - комнаты посетителей отделения анестезиологии и интенсивной терапии Старобешевской ЦРБ, в ходе которого была изъята спортивная кофта ОСОБА_6 (л.д. 14-16); протоколом явки с повинной ОСОБА_3, в котором она указывает, что один раз ударила ножом в живот ОСОБА_6 (л.д. 18); протоколом выемки и осмотра, в ходе которой у ОСОБА_3 изъяты: курточка, джинсы и майка (л.д. 44); заключением судебно-медицинской экспертизы №164/Д согласно которой обнаруженное при обращении за медицинской помощью у ОСОБА_6 проникающее ножевое ранение живота с повреждением стенки и брыжейки тонкой кишки образовалось от действия колюще-режущего предмета (что могло иметь место при нанесении удара кухонным ножом), возможно, в указанный срок и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным в момент причинения. Телесное повреждение у ОСОБА_6 образовалось от действия колюще-режущего предмета со значительной силой. Ввиду отсутствия детального описания повреждения у ОСОБА_6 в предоставленных медицинских документах, можно говорить о том, что повреждающий предмет действовал по отношению к ОСОБА_6 в направлении спереди назад. Судить о направлении удара в двух других плоскостях (сверху вниз либо снизу верх, справа налево либо слева направо) не представляется возможным. Характер и локализация повреждений у ОСОБА_6 свидетельствует о том, что он, вероятнее всего, находился передней поверхностью тела по отношению к ОСОБА_3 в момент причинения повреждений (л.д. 47-48); заключением эксперта №1232, согласно которого кровь потерпевшего ОСОБА_6 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. Кровь обвиняемой ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А, анти-В, то есть ее организму свойствен антиген Н. На ноже, доставленном для исследование кровь не найдена, обнаружены следы пота, выявлены антигены В и Н. Следовательно, пот мог принадлежать одному или нескольким лицам, в организмах которых имеются найденные антигены или один из них. Присутствие пота обвиняемой ОСОБА_3 не исключается. Однако, данные выводы носят лишь предположительный характер, так как исследование проводилось без контроля, (отсутствовали свободные от пота участки). В объекте № 6 на топе обвиняемой ОСОБА_3 обнаружена кровь человека, содержащая антиген В. Следовательно, присутствие крови потерпевшего ОСОБА_6 исключается, так как найденный антиген не свойствен его организму. В объекте № 7 на топе, на куртке и джинсовых брюках обвиняемой ОСОБА_3, кровь не найдена (л.д.75-78); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием ОСОБА_3 в ходе которого она показала и рассказала как причинила ножевое ранение ОСОБА_6 (л.д. 82-86); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием свидетеля ОСОБА_8 в ходе которого она показала механизм причинения ОСОБА_3 телесных повреждений ОСОБА_6 (л.д. 87-89); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием потерпевшего ОСОБА_6 в ходе которого он показал и рассказал как ОСОБА_3 причинила ему ножевое ранение (л.д.90-91); заключением эксперта №39/Доп согласно которого учитывая характер и локализацию повреждения у ОСОБА_6, эксперт считает возможным его образование при обстоятельствах, указанных ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_8 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Телесное повреждение у ОСОБА_6 не могло образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, поскольку она не показывала какого-либо травматического воздействия в область имевшегося у ОСОБА_6 телесного повреждения (л.д. 98-99).

Действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины, так как она причинила умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность виновной, которая ранее судима, преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, в содеянном чистосердечно раскаивается, написала явку с повинной.

Суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимой ОСОБА_3. и предупреждения совершения ею нового преступления, будет наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.ст.79, 76 УК Украины.

Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_3 - содержание под стражей в СИЗО №7 г. Мариуполь изменить на подписку о невыезде, освободить ее из - под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_3 время содержания под стражей с 07.09.2012 года по 11.04.2013 года.

Согласно ст.1206 ГК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу Старобешевской ЦРБ Донецкой области 994 гривни 84 коп. в счет возмещения ущерба за лечение потерпевшего ОСОБА_6

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобешевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции ФЭ № 043355 от 29.09.2012 года вещественные доказательства возвратить по принадлежности: кухонный нож возвратить ОСОБА_5; спортивную кофту возвратить ОСОБА_6; куртку, джинсовые брюки, майку возвратить ОСОБА_3; образцы крови ОСОБА_6 и ОСОБА_3 уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины 1960 года, п.11 раздела XI «Переходные положения» УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.79 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если она в течении испытательного срока - до достижения ребенком ОСОБА_15 семилетнего возраста т.е. до ІНФОРМАЦІЯ_8 - не совершит нового преступления, выполнит возложенные на нее судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы, учебы.

Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_3 - содержание под стражей в СИЗО №7 г. Мариуполь изменить на подписку о невыезде, освободить ее из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_3 время содержания под стражей с 07.09.2012 года по 11.04.2013 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Старобешевской ЦРБ Донецкой области на расчетный счет ВДК в Старобешевском районе №3922635615010, код ОКПО № 24165065, МФО 834016 банк УДК в Донецкой области для центральной районной больницы на р/с № 0801013560022/0 994 гривни 84 коп.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобешевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции ФЭ № 043355 от 29.09.2012 года вещественные доказательства возвратить по принадлежности: кухонный нож возвратить ОСОБА_5; спортивную кофту возвратить ОСОБА_6; куртку, джинсовые брюки, майку возвратить ОСОБА_3; образцы крови ОСОБА_6 и ОСОБА_3 уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Старобешевский районный суд в течении 15 суток.

Судья:

11.04.2013