Рішення № 30588483, 09.04.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/1862/13-ц

2/248/834/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді -Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі -Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку

цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 4 березня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з теплопостачання.

Позов мотивують тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, користується вищезазначеною послугою, однак плату за неї не вносить, у зв"язку з чим утворилась заборгованість по оплаті за отримані послуги за період з 1 грудня 2009 року по 31 січня 2013 року ,що складає 8718 грн.79 коп. Добровільно заборгованість відповідач не погашає.

В зв'язку з чим просять стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 1 грудня 2009 року по 31 січня 2013 року у сумі 8718 грн.18 коп.,а також суму індексу інфляції в розмірі 695 грн. 64 коп., три процента річних в сумі 627 гривен 09 коп., а всього у загальній сумі 10041 грн.52 коп.

В судовому засіданні представник позивача - Григор*єва І.О. повністю підтримала заявлені позовні вимоги. Також пояснила ,що позивач звертався до суду про стягнення з відповідача виниклої заборгованості в наказному провадженні, однак ухвалою Харцизького міського суду від 10 січня 2013 року було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу у зв'язку з наявністю спора про право та роз'яснено про їх право звернутися до відповідача з тими самими вимогами в позовному порядку. Тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом до відповідача в позовному провадженні.

Також пояснила, їм відомо про те, що відповідач відключив квартиру від системи централізованого опалення самовільно ,без дотримання Порядку відключення, у той час як ними надання послуг з теплопостачання по житловому будинку, де він мешкає, не припиняв ,та таке відключення не є підставою для зменшення розміру плати або звільнення їх від оплати фактично наданих позивачем послуг з теплопостачання.

Просить розглянути справу о заочному судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився ,про дату, час ,місце розгляду справи він повідомлявся належним чином,про причину неявки не повідомив.

Суд ,на підставі ст.224 ч.1 ЦПК України,враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору,вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.4) та є абонентом ВО "Харцизьктепломережа" (а.с.6-7).

Позивач ОКП „Донецьктеплокомуненерго" діє на підставі Статуту і є юридичною особою. Метою діяльності підприємства є виробництво та постачання теплової енергії в гарячій воді та пари споживачам у порядку, встановленому законодавством .

До складу підприємства у вигляді структурного підрозділу входить Виробнича одиниця „Харцизьктепломережа", яка діє згідно з Положенням про виробничу одиницю, затвердженим підприємством .

Згідно Положення ВО „Харцизьктепломережа" здійснює виробничу діяльність з метою найбільш повного та якісного задоволення споживачів щодо забезпечення постачання теплової енергії, іншими видами послуг. Метою діяльності виробничої одиниці є виробництво теплової енергії та надання її споживачам згідно з договорами.

ВО „Харцизьктепломережа",як виробник теплової енергії, надає послуги населенню, в тому числі мешканцям будинку АДРЕСА_1 Донецької області .

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.

Відповідно до ст..64, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за невиконання зазначеного зобов'язання.

Згідно особового рахунку НОМЕР_2, закріпленого за квартирою АДРЕСА_1 ,відповідач ОСОБА_3 має заборгованість по оплаті за послуги з теплопостачання за період з грудня 2009 року по січень 2013 року у сумі 8718 грн.79 коп. (а.с.6-7).

Відповідно до вимог ст..625 ч.2 ЦК України боржник ,який прострочив виконання грошового зобов'язання ,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення ,а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с.8),в зв'язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язань по сплаті послуг з теплопостачання, сума індексу інфляції та трьох процентів річних складає за період з грудня 2009 року по січень 2013 року-сума індексу інфляції складає -695 грн.64 коп. ,три процента річних складає -627 грн.09 коп.

Згідно п.5 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ( далі Правила ), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчими органами відповідних сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов.

Згідно Актів на включення від 23 жовтня 2008 року,15 жовтня 2009 року,20 жовтня 2010 року,15 жовтня 2011 року,15 жовтня 2012 року вбачається ,що в вищевказані дні було проведено включення опалення до будинку АДРЕСА_1 на початку опалювальних періодів 2007-2008 років,2009-2010 років,2010-2011 років ,2011-2012 років,2012-2013 років .

Згідно п.29 Правил споживач послуг теплопостачання, має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання, а також на звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання.

Згідно договору від 15 вересня 2006 року про умови надання послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води ,укладеного між «Виробником» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Харцизьктепломережа» та «Виконавцем» Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством м.Іловайська (ЖЕП м.Іловайська) -«Виробник» забезпечує постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд «Виконавця»,незалежно від форми власності, для забезпечення населення послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання цілодобово чи за графіком, відповідно до діючих норм до точки розподілу-зовнішньої стіни будинку, будинок АДРЕСА_1 входить до переліку житлових будинків, в які подається теплова енергія,»Виконавець» забезпечує розподіл, регулювання подачі теплової енергії, відповідно до діючих норм, для забезпечення централізованого опалення та гарячого водопостачання у середині будинку, здійснює утримання та технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж.

Відповідно до вимог п.4.1,п.4.2 вищевказаного договору за надані послуги «Споживач» сплачує вартість отриманих послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання на розрахунковий рахунок «Виробника»; „Виробник" самостійно веде облік нарахування та оплати за поставлену теплову енергію, заборгованості споживачів ,облік пільг і надання субсидій для населення, самостійно виконує стягнення заборгованості ,в тому числі і в судовому порядку .

Згідно Акту про самовільне переобладнання системи опалення від 15 жовтня 2008 року, складеного представниками ВО «Харцизьктепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» , вбачається, що ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 проведено самовільне переобладнання системи опалення.

Доводи відповідача відносно того, що він не повинен проводити оплату за надані позивачем послуги з теплопостачання, оскільки не користується ними через те, що квартира відключена від системи централізованого опалення ,суд при винесенні рішення по справі не приймає до уваги з наступних підстав.

Питання відключення от мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в багатоквартирних житлових будинках регулюється Законом України „Про теплопостачання", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (далі-Правила),та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва ,архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року (далі-Порядок),в редакціях, які діяли на час спірних правовідносин.

Так, відповідно до ст..24 Закону України „Про теплопостачання" споживачам теплової енергії надана можливість вибору одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Пунктом 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення (зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1268 від 31.10.2007 року) дійсно передбачено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Проте зазначене положення повинно застосовуватися в контексті з положеннями пунктів 25-27 цих Правил.

Так, згідно п.25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку ,що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Пункт 26 Правил передбачає, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України „Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків ,опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки;державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва ,а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Згідно п.27 Правил, витрати, пов'язані з відключенням від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води ,відшкодовуються споживачем відповідно до калькуляції, складеної виконавцем .

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 був затверджений Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого постачання ( із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства №169 від 6 листопада 2007 року) (далі-Порядок).

Згідно до п.1.1 вищевказаного Порядку для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу Комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП.

Пункт 2.1 вищевказаного Порядку передбачає, що для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП.У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального опалення або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.

У відповідності до п.2.2 вищевказаного Порядку Комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї. Комісія після вивчення наданих власником (власниками) документів ,у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації.

Згідно п.2.2.1 вищевказаного Порядку при позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП.

Пункт 2.2.2 Порядку передбачає ,що підставою для відмови у наданні дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП є невиконання умов, визначених в п.2.1 та 2.2 цього Порядку.

Відповідно до п.2.5 вищевказаного Порядку відключення приміщень від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ним особи.

Пункт 2.6 Порядку передбачає ,що по закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження.

Встановлені судом вищевказані докази свідчать про те, що відповідач відключив у жовтні 2008 році квартиру від системи централізованого опалення самовільно ,без дотримання Порядку відключення ,у той час як позивач надання послуг з теплопостачання по житловому будинку відповідача не припиняв ,та таке відключення не є підставою для зменшення розміру плати або звільнення їх від оплати фактично наданих позивачем послуг з теплопостачання.

Відповідачем не надано суду доказів того, що відключення системи опалення ними в квартирі зроблено в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що між сторонами не укладений письмовий договір на постачання теплової енергії, однак незважаючи на відсутність такого договору, між сторонами фактично виникли договірні обов'язки, відповідач фактично користується послугою теплопостачання, яку надає позивач. Факт ненадання позивачем відповідачу послуги теплопостачання або надання її неналежної якості в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 в силу фактично існуючого договору зобов'язаний проводити оплату за послуги теплопостачання.

Встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 має перед позивачем заборгованість за надані послуги з теплопостачання ,яка виникла за період з грудня 2009 року по січень 2013 року та складає 8718 грн.79 коп. ; за прострочення виконання зобов'язань по сплаті послуг з теплопостачання сума індексу інфляції та трьох процентів річних складає за період з грудня 2009 року по січень 2013 року-відповідно 695 грн.64 коп. та 627 гривень 09 коп.

Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Стаття 261 ч.5 ЦК України передбачає, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до вимог ст..267 ЦК України особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності ,не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності .Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту .

Позивач звернувся до суду з даним позовом 4 березня 2013 року.

В зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання, яка утворилась за період з 1 березня 2010 року по 31 січня 2012 року в сумі 4088 гривен 37 копійок ,суму індексу інфляції в розмірі 521 гривна 80 копійок , три процента річних в сумі 618 гривен 77 копійок ,які утворилися за вищевказаний період ,а всього у загальній сумі 5228 гривен 94 копійки.

Оскільки позивач пропустив строк позовної давності для стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з теплопостачання ,суми індексу інфляції ,трьох процентів річних ,які утворилися за період з 1 грудня 2009 року по 28 лютого 2010 року, поважних причин для поновлення позивачу пропущеного строку позовної давності судом не встановлено, то у задоволенні позовних вимог в даній частині позову слід відмовити.

На підставі ст..88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати -229 грн.40 коп. у вигляді судового збору .

Керуючись ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України,ст.1,20 Закону України від 24 червня 2004 року №1875-1У „Про житлово-комунальні послуги ",Законом України від 2 червня 2005 року №2366-1У «Про теплопостачання »,п.5,25,26,27,29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»,затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року,ст.257,261,267,526 ЦК України,ст.ст.10,11,60,88,212,213,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Іловайську Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання , яка утворилась за період з 1 березня 2010 року по 31 січня 2013 року в сумі 4088 гривен 37 копійок (на р/рахунок № 26001969969237 в філії ПАТ „ПУМБ" у м.Донецьку,МФО 335537,код ЄДРПОУ 26221744) ,суму індексу інфляції в розмірі 521 гривна 80 копійок (на р/рахунок №26007000106272 в ПАТ „Укрсоцбанк",МФО 300023,код ЄДРПОУ 05540882), три процента річних в сумі 618 гривен 77 копійок (на р/рахунок 26007000106272 в ПАТ „Укрсоцбанк",МФО 300023,код ЄДРПОУ 05540882) ,а всього у загальній сумі 5228 гривен 94 копійки.

В іншій частині позову Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» судовий збір в розмірі по 229 гривень 40 копійок (на р/рахунок 26007000106272 в ПАТ „Укрсоцбанк",МФО 300023,код ЄДРПОУ 05540882).

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя :