Рішення № 30588424, 08.04.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/506/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.04.2013 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретаре - Солодовник О.В., Гриценко М.Ф.

за участю представника позивача - Сичової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборговангості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 04.02.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №DOXRRC00950152, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2917 грн.19 коп. зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості та з кінцевим терміном повернення - 04.02.2008 року. Однак, відповідач належним чином свої зобов"язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 29.01.2013 року становить 29714 грн.45 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2719 грн.20 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 11253 грн.37 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов"язання за договором - 13372 грн.11 коп.; фіксованої частки штрафу - 500 грн.; відсоткової частки штрафу - 1391 грн.16 коп. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по оплаті судового збору у розмірі 297 грн.14 коп.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

На підставі ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні, 04.02.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №DOXRRC00950152, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2917 грн.19 коп. зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості та з кінцевим терміном повернення - 04.02.2008 року (а.с. 7-18).

На теперішній час відповідачем вимоги за кредитним договором не виконуються, у зв'язку з чим за кредитним договором виникла заборгованості, яка станом на 29.01.2013 року становить 29714 грн.45 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2719 грн.20 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 11253 грн.37 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов"язання за договором - 13372 грн.11 коп.; фіксованої частки штрафу - 500 грн.; відсоткової частки штрафу - 1391 грн.16 коп. (а.с. 5-6).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 297 грн.14 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 634, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" рахунок 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №DOXRRC00950152 від 04.02.2007 року у розмірі 29714 (двадцять дев"ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн.45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" рахунок 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 витрати по оплаті судового збору у розмірі 297 грн.14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас