Рішення № 30588420, 08.04.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/725/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гриценко М.Ф.

за участю представника позивача - Кучера В.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фамільний" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 13 лютого 2008 року між ним та відповідачем був укладний кредитний договір №ЮО 6812, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 3800 грн. За умовами договору відповідач зобов"язався сплачувати кредит рівними частками, в сумі 345 грн.45 коп., не пізніш останнього робочого дня кожного місяця, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних та з кінцевим терміном повернення - 12.02.2009 року. Але відповідач умови договору порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.03.2013 року становить 1847 грн.63 коп. і яка складається з: суми основного боргу з індексом інфляції за час просторочки - 992 грн.28 коп., відсотків за користування кредитом - 831 грн.47 коп., 3% річних - 23 грн.88 коп. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн.40 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. Також пояснив, що вказана заборгованість виникла через важке матеріальне становище.

Заслухавши строни, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

На підставі ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 13 лютого 2008 року між позивачем і відповідачем був укладний кредитний договір №ЮО 6812, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 3800 грн. За умовами договору відповідач зобов"язався сплачувати кредит рівними частками, в сумі 345 грн.45 коп., не пізніш останнього робочого дня кожного місяця, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних та з кінцевим терміном повернення - 12.02.2009 року (а.с.5-7).

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача по сплаті кредиту станом на 01.03.2013 року становить 1847 грн.63 коп. і яка складається з: суми основного боргу з індексом інфляції за час просторочки - 992 грн.28 коп., відсотків за користування кредитом - 831 грн.47 коп., 3% річних - 23 грн.88 коп.(а.с.8-17).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 1847 грн.63 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме - витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн.40 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 625, 634, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фамільний" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фамільний", ЄДРПОУ 20042839, МФО 334840 заборгованість за кредитним договором №ЮО6812 від 13.02.2008 року у розмірі 1847 грн.63 коп., витрати по оплаті судового збору - 229 грн.40 коп., а всього 2077 (дві тисячі сімдесят сім) грн.03 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя: Н.Л.Панас