Справа № 2/262/709/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Майданнікова О.І.
при секретарі Німчиновій Н.О.
за участю представника позивача Земблінової О.Ю.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості», -
ВСТАНОВИВ :
14.03.2013 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де вказує, що останні мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і користуються всіма видами комунальних послуг, у тому числі і послугами опалення і гарячого водопостачання. Але оплату за даний вид послуг не проводять, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка за період з 01.02.2010 року до 01.02.2013 року складає 2452,38 грн., з яких 2306,45 грн. - сума основного боргу, 117,22 грн. - 3 % річних, 28,71 - індекс інфляції за період з 01.08.2010 року до 01.02.2013 року. У добровільному порядку відповідачі відмовляються погасити заборгованість. Просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та 229,40 грн. понесених по оплаті судового збору, а разом 2681,78 грн.
Представник позивача Земблінова О.Ю., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за теплопостачання за період з 01.02.2010 року по 01.02.2013 року в сумі 1882,79 грн., 3 % річних - 117,22 грн., індекс інфляції - 28,71 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з'явились, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути справу у відсутність її та її сина - відповідача по справі ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що останній не має можливості з'явитися до суду за стан здоров'я. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, які не з'явились до судового засідання.
Суд, заслухавши представника позивача та відповідача ОСОБА_2, а також перевіривши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги.
Згідно з витягом з особового рахунку № НОМЕР_4 від 28.01.2013 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 5).
Відповідно до витягу з особового рахунку по ККП ДМР "Донецькміськтепломережа" відповідачі користуються послугами опалення і гарячого водопостачання, але оплату за даний вид послуг не провадять,внаслідок чого утворилась заборгованість, сума якої за період з 01.02.2010 року до 01.02.2013 року складає 2306,45 грн. (а. с. 6).
Згідно з наданою ККП ДМР "Донецькміськтепломережа" довідкою (а. с. 23-33) відповідачам були проведені перерахунки по гарячій воді на суму 3665,62 грн.:
- за період з 01.04.2010 року по 05.11.2010 року на 3-ох осіб в сумі 908,65 грн.;
- за період з 03.04.2011 року по 25.11.2011 року на 3-ох осіб в сумі 1238,68 грн.;
- за період з 26.11.2011 року по 03.05.2012 року на 2-ох осіб в сумі 566,77 грн.;
- за період з 03.05.2012 року по 30.09.2012 року на 2-ох осіб в сумі 527,86 грн.;
- за період з 01.10.2012 року по 01.02.2013 року на 2-ох осіб в сумі 423,66 грн.
У зв'язку з проведеними перерахунками заборгованість відповідачів за теплопостачання за період з 01.02.2010 року по 01.02.2013 року склала 1882,79 грн. Відповідно до розрахунку 3 % річних по зазначеному особовому рахунку зазначена сума склала 117,22 грн., а з розрахунку індексу інфляції вбачається, що останній склав 28,71 грн. (а. с. 7). Розрахунок вказаної заборгованості перевірено у судовому засіданні, відповідає затвердженим тарифам на опалення та на гаряче водопостачання, і підлягає стягненню з відповідача у вказанному розмірі.
Крім того, стягненню з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в солідарному порядку згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 2022 від 13.02.2013 року (а. с. 1).
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи (а. с. 35), суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору на підставі вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 10, 60, 76, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділені ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.02.2010 року по 01.02.2013 року в розмірі 1882,79 грн., 3 % річних в розмірі 117,22 грн. та індекс інфляції в розмірі 28,71 грн., а разом 2028,72 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділені ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: (підпис) О.І. МайданніковКопі
Судове рішення № 30588393, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 262/1634/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: