Вирок № 30588323, 13.02.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-кп/0542/7/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 года г. Донецк

Пролетарський районний суд м. Донецка у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Нехорошкіній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальне провадження № 12012050890000090, яке надійшло від прокурора Пролетарського району м. Донецька за фактом скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого у м. Донецьку, громадянина України, не одруженого, не судимого, що зареєстрований АДРЕСА_1, мешкає за адресою АДРЕСА_2

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.309 КК України

за участю

прокурора Корольова А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 жовтня 2012 року діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, приблизно о 14 годині, перебуваючи поблизу ветеринарної лікарні, розташованої за адресою м.Донецьк, вул.Тверська, 1 зірвав, а саме незаконно придбав, наркотичний засіб «каннабіс» не висушений, маса якого не встановлена, який без використання транспортних засобів приніс до себе додому, де в той же день, висушив в мікрохвильовій печі і подрібнив, тобто незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб «каннабіс» висушений масою 48 г., який поклав до лівої кишені штанів та став незаконно зберігати при собі. 29 жовтня 2012 р. приблизно о 18 годині 25 хвилин, поблизу будинку № 1 по вул.Роскошній в Пролетарському районі м. Донецька незаконне придбаний, виготовлений, та такий, що зберігав при собі ОСОБА_1 наркотичний засіб «каннабіс» масою 48 г. без мети збуту, у нього був вилучений працівниками міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що восени 2012р. він побачив біля терикону, що знаходиться недалеко він ветеринарної лікарні по вул.Тверській два кущі коноплі, які він 28.10.12 зірвав, прийшов додому, висушив у мікрохвильовій печі, подрібнив, потім, склав до газетного пакету, який поклав до карману штанів та пішов гуляти. Ввечері наступного дня, він вирішив піти до свого знайомого ОСОБА_2, щоб вжити каннабіс, однак був зупинений працівниками міліції, які вилучили у нього наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 2129 від 12.11.2012р. вилучений у ОСОБА_1 29.10.2019 р., засіб рослинного походження масою 52,8 г. є особо опасним наркотичним засобом - каннабісом, маса канабісу у перерахунок на суху речовину складає 48 г.(а.к.п.21-24).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не оспорював обставин пред'явленого обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 УПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив визначити обсяг доказів, що будуть досліджуватися, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерту та матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доказаним, що ОСОБА_1 є винним у скоєнні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту при вищевказаних обставинах - кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та вказана кваліфікація його дій є вірною.

Визначаючи відносно обвинуваченого виду та розміру покарання, суд враховує ступінь громадської небезпечності скоєного, данні про його особу, який характеризується позитивно (а.к.п.34), раніше не судимий (а.к.п.33), на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не знаходиться (а.к.п.31-32) та обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити покарання у вигляду штрафу у межах розміру, встановленого ч.1 ст.309 КК України, та вважає, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ - один поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб «каннабіс» масою канабісу у перерахунку 48 г на суху речовину відповідно до ст.100 КПК України підлягає знищенню.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для дослідження вилученого у нього засобу рослинного походження відповідно до акту до рахунку 8143-8/2129 у розмірі 235 грн. 20 коп. (а.к.п.25).

Керуючись ч. 2 ст. 373 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмі 850 грн. у доход держави.

Встановити строк сплати штрафу - 1 місяць після набрання вироком законної сили.

Речові докази у провадженні - один поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб «каннабіс» масою канабісу у перерахунку 48 г на суху речовину - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) витрати на залучення експерта на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС у Донецькій області (код ЄДР 25574914, р/р № 31253272210095, банк отримувача - ГУГКСУ у Донецкій області, МФО - 834016).

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом 30 діб з дня його проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Н.А.Кирилюк