Вирок № 30588299, 19.03.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Дело № 0540/2462/2012

Производство № 1/261/59/13

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

г. Донецк 19 марта 2013 г.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Слищенко Ю.Г., при секретаре Бараненко Л.Э., с участием прокурора Нос И.И., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Донецкой области, г. Макеевки, гражданин Украины, украинец, со средним образованием, не женатый, не работающий, ранее судимый 10.07.1996 года Кировским районным судом г. Макеевки по ст.117 ч.3, ст.118 ч.2 УК Украины (в редакции УК 1960 года) к 8 годам лишения свободы, 10.08.2001 года в связи с актом «Об амнистии» осужденному заменена неотбытая часть наказания 2 года 11 месяцев на условное осуждение с испытательным сроком на 2 года 11 месяцев, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 4 УК Украины, -

У с т а н о в и л :

27.11.2002 года в период времени с 06.10 часов до 11.45 часов, более точное время установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбив окно, проник через него в жилой дом АДРЕСА_3 откуда тайно похитил, принадлежащее гр-ке ОСОБА_3 имущество, а именно:

- видеоплеер «LG» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 600 гривен;

- пульт дистанционного управления от телевизора «Самсунг» в корпусе из пластмассы серого цвета, стоимостью 30 гривен;

- пульт дистанционного управления от музыкального центра «YVS» в корпусе черного цвета стоимостью 30 гривен;

- серебряную цепочку «жгут» длинной 50 см, шириной 6-7 мм, стоимостью 100 гривен;

- фотоаппарат «Палароид» черного цвета, стоимостью 100 гривен;

- музыкальный центр «YVS» стоимостью 1000 гривен;

- женскую кожаную куртку стоимостью 1300 гривен;

- мужскую кожаную куртку стоимостью 700 гривен;

- телевизор «Шилярис» автомобильный, черно-белый, стоимостью 50 гривен, а всего на общую сумму 3910 грн. С места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

06 октября 2011 года в период времени с 08.10 часов до 19.00 часов, более точное время установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем отжима оконной рамы, при помощи, имеющейся у него отвертки, и выставления москитной окна,

проник через поврежденное им окно в жилой дом АДРЕСА_4, откуда тайно похитил, принадлежащее гр-ке ОСОБА_4 имущество, а именно:

- деньги в сумме 1300 долларов США по курсу НБУ на 06.10.2011 года - 10364,51 гривен;

- деньги в сумме 1100 гривен;

- золотые серьги 585 проба, в виде ромба с 3-мя камнями «цирконий», весом 2,47 грамм, стоимостью 900 гривен;

- золотые серьги с камнем «рубин» 585 проба, весом 2,5 грамм, стоимостью 900 гривен;

- серебряные серьги с тремя камнями «жемчуг» в виде цветка, весом 4,58 грамм, стоимостью 224 гривны;

- мужское обручальное кольцо из золота 585 проба, весом 1,86 грамм, стоимостью 837 гривен;

- золотое кольцо 585 проба, весом 1,5 грамм с тремя камнями белого цвета в центре, стоимостью 500 гривен;

- золотое кольцо 585 проба, весом 1,5 грамм, с тремя камнями белого цвета в центре, стоимостью 550 гривен;

- золотое кольцо 585 проба, весом 1,5 грамм, с тремя камнями «цирконий» на выпуклой лицевой части, стоимостью 650 гривен;

- золотое кольцо 585 проба, весом 2 грамма, с пятью камнями «цирконий», стоимостью 1000 гривен;

- золотой кулон 585 проба в виде листа с 3 камнями «цирконий», весом 2 грамма, стоимостью 800 гривен;

- золотую цепочку 585 пробы, весом 2 грамма, длиной около 25 см, стоимостью 800 гривен;

- золотой браслет 585 пробы, весом 2 грамма, длиной около 10 см, стоимостью 950 гривен;

- золотую цепочку 585 пробы, весом 17 грамм, длиной около 40 см, стоимостью 3500 гривен;

- фотоаппарат «Никон» D3100 Kit body, серийный номер 6831853 в комплекте с объективом AF-S DX VR 55-200 4.0 - 5.6 IF-, серийный номер 3543886, общей стоимостью 5100 гривен;

- объектив от фотоаппарата «Никон» AF-S DX18-55mmf\3.5-5.6G VR KI, серийный номер 16239073 стоимостью 1755 гривен, а всего на общую сумму 29930,51 гривен. С места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

14 октября 2011 года в период времени с 09.30 часов до 15.45 часов, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем отжима оконной рамы при помощи отвертки, разбития стекла и выставления москитной сетки вышеуказанного окна, проник через разбитое им окно в жилой дом АДРЕСА_5, откуда тайно похитил, принадлежащее гр-ке ОСОБА_5 имущество, а именно:

- видеокамеру «Кенон» стоимостью 3700 гривен;

- цепочку золотую 585 пробы, весом 27, 56 грамм, длиной 70 см, стоимостью 11 492 гривны;

- цепочку из золота 585 пробы, весом 15,67 грамм, длинной 55 см., стоимостью 6 534 гривен;

- цепочку из золота 585 пробы, весом 4 грамма, длиной 50 см, плетение крученное с алмазной обработкой, стоимостью 1668 гривен;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 2,43 грамм, размер 19, стоимостью 1013,31 гривен;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 3,34 грамм, в виде ромашки, в середине камень белого цвета, по краям камни зеленого цвета, стоимостью 1392,78 гривен;

- серьги из золота 585 пробы, весом 5,75 грамм, в виде ромашки, в середине камень белого цвета, по краям камни зеленого цвета, стоимостью 2397,75 гривен;

- женский браслет из золота, 583 пробы, плетения звеньями в виде елочки, весом 6,21 грамм, стоимостью 2589,57 гривен;

- крестик из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 626 гривен;

- крестик из золота 585 пробы, весом 4,35 грамм, стоимостью 1813,95 гривен;

- деньги в сумме 1000 рублей российских, в эквиваленте на гривны - 250 гривен.

- кольцо из золота 585 пробы, весом 2,41 грамм, с камнем из циркония, размер 20, стоимостью 1004,97 гривен;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 4,15 грамм, размер 21,5, стоимостью 2490 гривен, а всего на общую сумму 36972,23 грн. С места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

25 октября 2011 года в период времени с 10.00 часов до 16.15 часов, более точное время установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений путем отжима оконной рамы при помощи отвертки через форточку проник в жилой дом АДРЕСА_12, откуда тайно похитил, принадлежащее гр-ну ОСОБА_6 имущество, а именно:

- денежные средства в сумме 7000 долларов США по курсу НБУ 55808,90 гривен;

- денежные средства в сумме 10 000 гривен;

- монитор домофона «KCV-A374 Manual» стоимостью 1600 гривен;

- браслет из металла желтого цвета, стоимостью 250 гривен;

- брошь из металла желтого цвета, бижутерия, в виде лепестка, брошь округлой формы, стоимостью 250 гривен;

- часы женские фирмы «Кло» из металла желтого цвета, бижутерия, стоимостью 1500 гривен;

- цепочку мужскую золотую весом 10 грамм, 585 пробы, плетение «Кортье», стоимостью 5000 гривен;

- цепочку золотую женскую весом 10 грамм, 585 пробы стоимостью 5000 гривен;

- браслет золотой, весом 4 грамма, 585 пробы стоимостью 1000 гривен;

- кольцо обручальное мужское золотое, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 1500 гривен;

- женскую ладанку из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 700 гривен;

- мужскую ладанку из золота 585 пробы, с изображением Иисуса Христа, весом 3 грамма стоимостью 1000 гривен;

- крестик женский из золота 585 пробы, весом 6 грамм, с распятием стоимостью 3000 гривен;

- крестик из золота 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 800 гривен;

- серьги из золота 585 пробы весом 7 грамм, выполнены в виде треугольников стоимостью 4500 гривен;

- серьги из золота 585 пробы «кольца» весом 4 грамма стоимостью 2000 гривен;

- серьги из золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 1500 гривен;

- женское кольцо из золота 585 пробы со вставками из белого золота, весом 3-и грамма, стоимостью 1500 гривен;

- кольцо женское из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 2000 гривен;

- кольцо золотое женское 585 пробы, выполнено в виде заостренного треугольника, весом 4 грамма, стоимостью 3000 гривен, а всего на общую сумму 101908,90 гривен. С места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

10 ноября 2011 года в период времени с 08.00 часов до 18.50 часов, более точное время установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений путем отжима оконной рамы при помощи имеющейся у него отвертки проник через поврежденное им окно в жилой дом АДРЕСА_6, откуда тайно похитил, принадлежащее гр-ну ОСОБА_8 имущество, а именно:

- денежные средства в сумме 500 долларов США по курсу НБУ на 10.11.2011 года 3990,35 гривен;

- денежные средства в сумме 2 000 гривен;

- кольцо из золота 585 пробы, название «Обаяние» размер 19, вес 5,07 грамм, со вставками из камней цирконий, стоимостью 2028 гривен;

- кольцо из золота 585 пробы, название «Симфония», размер 17,5, вес 2, 46 грамма, со вставками камней цирконий, стоимостью 984 гривны;

- кольцо из золота 585 пробы, имеет вставку в количестве 7-и камней циркония, расположены вдоль кольца, вес 3,81 грамм, размер 17,5, стоимостью 1524 гривны;

- кольцо из золота 585 пробы, размер 17,5, вес 2,19 грамма, выполнено в виде «чайки» со вставками из камней белого цвета цирконий, стоимостью 876 гривен;

- кольцо из золота 585 пробы, выполнено в виде лепестков со вставкой камней белого цвета цирконий, весом 4 грамма, стоимостью 1600 гривен;

- кольцо обручальное мужское из золота 585 пробы, гладкое, весом 6 грамм, с лицевой стороны широкое, в нижней части уже, стоимостью 2400 гривен;

- три кольца из золота 585 пробы, весом 2-3 грамма каждое, выполнены в видее простых округлых колец, со вставками из циркония, стоимостью 3600 гривен;

- кольцо из серебра 925 пробы, выполнено в виде круга, который имеет вставку россыпь циркония, в центре имеется круглая белая жемчужина, размер 19, весом 5 грамм, стоимостью 100 гривен;

- серьги из серебра 925 пробы, весом по 5 грамм каждая выполнены в виде круга, который имеет вставку россыпь циркония, в центре имеется круглая белая жемчужина, стоимостью 200 гривен;

- подвеску из серебра 925 пробы, весом 5 грамм выполнена в виде круга, который имеет вставку россыпь циркония, в центре имеется круглая белая жемчужина, стоимостью 85 гривен;

- цепочку из серебра 925 пробы, плетение в виде жгута, длиной 50 см., вес не помню, стоимостью 78 гривен;

- булавку из золота 585 пробы, весом 1,1 грамм, стоимостью 500 гривен;

- серьги из золота 585 пробы выполнены в виде ветви со вставками из камней цирконий, и по одной белой жемчужине, вес 6,99 грамм, стоимостью 2796 гривен;

- подвеску из золота 585 пробы, выполнена в виде ветви, со вставками из камней цирконий, и одной белой жемчужиной, вес 2,71 грамм, стоимостью 1084 гривны;

- браслет из золота 585 пробы, плетение «Кортье», весом 8 грамм, длиной 20 см, стоимостью 3200 гривен;

- браслет из золота 585 пробы, плетение «Кортье», весом 5 грамм, длиной 20 см, стоимостью 2000 гривен;

- сережку одна из золота 585 пробы, выполнена в виде «гвоздика» в виде шарика, весом 1,2 грамма, стоимостью 480 гривен, а всего на общую сумму 29525,35 грн. С места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

10 ноября 2011 года в период времени с 07.30 часов до 18.15 часов, более точное время установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений путем отжима оконной рамы при помощи имеющейся у него отвертки проник через поврежденное им окно в жилой дом АДРЕСА_7, откуда тайно похитил, принадлежащее гр-ке ОСОБА_9 имущество, а именно:

- деньги в сумме 700 гривен;

- обручальное кольцо рефленной поверхности без камней, широкое, золото 583 проба, весом 4 грамма, стоимостью 1000 гривен, а всего на общую сумму 1700 грн. С места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

29 ноября 2011 года в период времени с 11.00 часов до 13.00 часов, более точное время установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений путем отжима оконной рамы при помощи имеющейся у него отвертки проник через поврежденное им окно в жилой дом АДРЕСА_8, откуда тайно похитил, принадлежащее гр-ну ОСОБА_10 мущество, а именно:

- ноутбук «Асер» в корпусе черно-синего цвета стоимостью 8500 гривен;

- фотоаппарат «Сони» (мыльница) в корпусе серебристого цвета стоимостью 1500 гривен;

- видеокамеру «Сони» в корпусе стального цвета стоимостью 4000 гривен;

- зеркальный цифровой фотоаппарат «Кенон» стоимостью 25000 гривен, а всего на общую сумму 39000 грн. С места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

07.12.2011 года в период времени с 07.00 часов до 16.00 часов, более точное время установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений,разбив камнем окно, проник через него в жилой дом АДРЕСА_9, откуда тайно похитил, принадлежащее гр-ну ОСОБА_11 пневматическую винтовку модели XT 207 AIR REFLE с пластиковой рукояткой черного цвета стоимостью 950 гривен. С места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

22.02.2012 года в период времени с 08.30 часов до 16.20 часов, более точное время установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, разбив камнем окно, через него проник в жилой дом АДРЕСА_10, откуда тайно похитил, принадлежащее гр-ке ОСОБА_12 имущество, а именно:

- золотое кольцо весом 3 грамма, 585 пробы, на переднем плане три сердца последовательно расположенных, без камней, стоимостью 1500 гривен;

- золотое кольцо весом 4 грамма, 585 пробы, на переднем плане выполнен листочек, из белого золота, с камнем «цирконий» стоимостью 2000 гривен;

- золотое кольцо весом 3 грамма, 585 пробы, на переднем плане цветочек, с листком из белого золота, с камнем «цирконий», стоимостью 2000 гривен;

- золотые серьги весом 6,8 грамм, 585 пробы, с камнями бледно-розового цвета, стоимостью 4500 гривен;

- золотое кольцо весом 3 грамма, 585 пробы, на переднем плане два лепестка, и крошка «циркония», стоимостью 1500 гривен;

- золотое кольцо весом 3 грамма, 585 пробы, на переднем плане лепесток из белого золота, и крошка «циркония», стоимостью 1500 гривен;

- одну золотую сережку весом 0,5 грамма, 585 пробы, в виде гвоздика, с камнем «цирконий» стоимостью 200 гривен;

- деньги в сумме 25000 гривен;

- цифровой фотоаппарат «Сони» бежевого цвета, без карты памяти, стоимостью 850 гривен;

- набор бижутерии: серьги в виде звездочек с камнями «Сваровски», бусы в виде черного жемчуга, общей стоимостью 500 гривен;

- браслет из металла белого цвета, украшен камнями «Сваровски» стоимостью 900 гривен, а всего на общую сумму 40450 грн. С места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

06.03.2012 года в период времени с 08.20 часов до 15.40 часов, более точное время установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, разбив камнем окно, через него проник в жилой дом АДРЕСА_11 откуда тайно похитил принадлежащее гр-ну ОСОБА_13 имущество, а именно:

- денежные средства в сумме 35000 гривен;

- золотое кольцо весом около 6 грамм, 585 пробы, стоимостью 1650 гривен;

- лом (золотое кольцо, распиленное на две не равные части) весом около 4 грамм, 585 пробы, стоимостью 1100 гривен;

- орден Отечественной войны № НОМЕР_1 образца 1985 года стоимостью 200 гривен;

- медаль «ХХХ лет Победы в Великой Отечественной войне» 1975 г. стоимостью 10 гривен;

- медаль « 40 лет Победы в Великой Отечественной войне» 1985 г. стоимостью 5 гривен;

- медаль « 50 лет Победы в Великой Отечественной войне» 1995 г. стоимостью 5 гривен;

- медаль « 60 лет Вооруженных Сил СССР» 1978 г. стоимостью 5 гривен;

- медаль « 70 лет Вооруженных Сил СССР» 1988 г. стоимостью 5 гривен;

- медаль «Георгий Жуков» 1996 г. стоимостью 10 гривен;

- медаль «Ветеран труда» 70-80-е гг. ХХв. стоимостью 10 гривен;

- знак « 50 лет освобождения Украины» 1994 г. стоимостью 10 гривен;

- знак «Победитель соцсоревнований 1974г. стоимостью 2 гривны, а всего на общую сумму 38012 грн. С места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

04.04.2012 года примерно в 9.00 часов подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, проник через разбитое им окно в жилой дом АДРЕСА_12, откуда тайно похитил, принадлежащие гр-ке ОСОБА_14 деньги в сумме 500 гривен. В этот момент ОСОБА_2, находясь в указанном доме, увидел приближающихся к вышеуказанному дому ранее не знакомых ему ОСОБА_15 и ОСОБА_16 Предполагая, что они могут являться собственниками дома АДРЕСА_13 и во избежание быть застигнутым ими на месте преступления, ОСОБА_2 через окно покинул вышеуказанный дом. Осознавая, что гр-не ОСОБА_15 и ОСОБА_16 застигли его при совершении преступления, но не отказываясь от продолжения преступной деятельности, открыто удерживая похищенное, подсудимый ОСОБА_2 попытался скрыться, двигаясь по ул. Осоавиохима, что в Петровском районе г. Донецка. В целях пресечения преступных действий ОСОБА_15 и ОСОБА_16 стали преследовать ОСОБА_2 и вблизи дома АДРЕСА_14, попытались остановить последнего, однако, ОСОБА_2 для того, чтобы избежать задержания, стал оказывать сопротивление, при этом демонстрировал гр-нам ОСОБА_15 и ОСОБА_16 имеющийся у него перочинный нож и угрожал последним его применением. Воспринимая реально угрозы о применении насилия со стороны ОСОБА_2, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 отошли на некоторое расстояние, а затем снова стали преследовать ОСОБА_2, а также вызвали сотрудников милиции. В тот же день подсудимый ОСОБА_2 недалеко от магазина «Для Вас» по ул. Чибисова в Петровском районе г. Донецка с похищенным имуществом был задержан сотрудниками милиции, похищенные деньги в сумме 500 грн. изъяты.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину по ст. 185 ч. 3 признал полностью, по ст.ст. 186 ч. 3 и ч. 4 признал частично. Суду показал, что 27.11.2002г. с 6 час утра до 12 час я совершил кражу по ул. Благодатная, в частном секторе. Я прошел по улице, увидел, что в доме никого нет, решил совершить кражу. Я разбил стекло в окне, проник в дом. В доме я похитил все имущество, указанное в обвинительном заключении. Я все признаю, кроме денег в размере 500 долларов США. Краденное я собрал в сумку, вышел через дверь и калитку. Краденное сложил в сумку, но мне было тяжело все нести. Возле железнодорожных путей я все рассортировал, себе оставил видеомагнитофон, серебряную цепочку, остальные вещи выбросил. Видеомагнитофон позже продал. Потерпевшему ничего не возместил. Стоимость предметов по этой краже я не оспариваю. Иск признаю на сумму проданного видеомагнитофона и серебряной цепочки. 500 долларов не брал.

6.10.2011г. с 8утра до 19.00 по АДРЕСА_4 совершил кражу. Шел по этой улице, увидел приличный дом, удостоверился, что в доме никого нет. Перелез через забор, отверткой отжал оконную раму, проник в дом. Похитил вещи, указанные в обвинительном заключении, со списком похищенного, согласен. Похитил 1300 долларов США, золотые изделия. С количеством похищенного и стоимостью я согласен. Краденное сдал скупщикам, деньги потратил. Ущерб потерпевшему не возместил.

14.10.2011г. с 9.30 до 15.40 из дома АДРЕСА_5 совершил кражу. Через забор проник во двор, разбил стекло в окне, проник в дом. Похитил 4000 долларов США, золотые изделия. Какие и сколько золотых изделий похитил, не помню. Доллары лежали в тумбочке в спальне, в косметичке. С суммами я согласен.

25.10.2011г. я приехал в Петровский район, проходил по АДРЕСА_12, выбрал приличный дом. Перелез через забор, отверткой открыл форточку, проник в дом. Похитил 40 купюр по 100 долларов и 10.000 грн. В коробочке, в тумбочке похитил золото, его было мало - это были тонкие колечки, сережки. Всего 10-15 грамм. В этот же вечер золотые изделия сдал скупщику.

10.11.2011г. шел по АДРЕСА_6, позвонил в звонок, никто не ответил. Перелез через забор. Отжал рамы на окне, проник в дом. Я признаю количество и согласен со стоимостью похищенного в этом доме. Золотые изделия сдал скупщику, деньги потратил.

10.11.2011г. приехал на АДРЕСА_7 позвонил в звонок, дома никого не было. Перелез через забор, отжал раму, проник в дом. В доме похитил 700 грн., обручальное кольцо. Кольцо сдал скупщику, деньги потратил. С суммой похищенного согласен.

29.11.2011г. около 11.00. шел по АДРЕСА_8 перелез через забор, отжал оконную раму отверткой, похитил вещи, согласно обвинительного заключения, но все вещи были старые, не представляющие ценности. Похитил ноутбук, фотоаппарат, видеокамеру. Я не согласен с указанной их стоимостью.

7.12.2011г. днем шел по АДРЕСА_9, позвонил в двери, никто не открыл. Я разбил стекло в окне и проник в дом. Совершил кражу имущества, согласен со списком похищенного, указанного в обвинительном заключении.

22.02.2012г. в дневное время проник в дом по АДРЕСА_10. В дом проник через окно, которое разбил. В доме похитил вещи, указанные в обвинительном заключении, за исключением 25.000 грн. Этих денег я не брал. Похитил 17 грамм золота. Я не могу точно сказать, что похитил, но указано много вещей, которых в доме не было.

6.03.2012г. проник в дом АДРЕСА_15 Зашел во двор, постучал в двери, никто не ответил. Я разбил стекло в окне, проник через окно в дом. В пристройке дома, в тумбочке я похитил 20.000 грн., которые лежали перемотанные в газете. 5.000. или 6.000 грн. лежали рядом, их тоже взял. Я признаю, что похитил 26.000 грн. Я так же взял кольцо, распиленное на части. Похитил медали, орден. 9.000 грн. я не брал. Золотое кольцо - 9-граммовое не брал. Золотые изделия, которые я взял лежали в шкатулке в прихожей. Стоимость указанного признаю полностью.

4.04.2012г. в 9.00. проник в дом АДРЕСА_13. Позвонил в звонок, никто не ответил, разбил камнем стекло, через разбитое окно проник в дом. Искал деньги, но их в доме не было. Через окно увидел, что стоял возле калитки двое мужчин. Я вылез через окно с другой стороны дома и побежал по улице. Пробежал примерно 500 метров и увидел, что за мной бегут двое мужчин с собакой. Я пробежал две улицы, я от мужчин убежал, но возле магазина меня задержали работники милиции. Этот эпизод я не признаю, в доме ничего не взял. В момент задержания у меня изъяли ототвертку и перочинный нож, деньги в сумме 533 грн, но это мои личные. Деньги дала мне моя мать. Убегая, я мог деньги выбросить, но я этого не сделал.

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений основан на следующих доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_17 в судебное заседание не явился. Будучи допрошенным на досудебном следствии и его показания исследованы в судебном заседании показал, что 29.11.2011 года примерно в 11.00 часов он со своей семьей ушел из дома.

Примерно в 13.00 часов они вернулись домой и обнаружили, что в комнатах беспорядок, вещи разбросаны, в одной из комнат открыто окно. Осмотревшись, они обнаружили, что из комнат похищено следующее:

ноутбук «Асер» в корпусе черно-синего цвета; фотоаппарат «Сони» (мыльница) в корпусе серебристого цвета; видеокамера «Сони» в корпусе стального цвета;

зеркальный цифровой фотоаппарат «Кенон». Совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 39000 гривен. В связи с тем, что фотоаппарат «Сони» был сотрудниками милиции обнаружен, изьят и ему возвращен, сумма материального ущерба составила 37500 гривен (т.3 л.д. 20, т.4 л.д. 37-38).

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебное заседание не явилась. Будучи допрошенной на досудебном следствии и ее показания исследованы в судебном заседании показала, что 27.11.2002 года они с мужем и дочерью ушли из дома. Примерно в 12.00 часов ей позвонила соседка ОСОБА_18 и сообщила, что из ее дома по адресу: АДРЕСА_3 совершена кража. Когда она приехала домой, то обнаружила, что в доме разбито стекло в окне, вещи разбросаны и похищено следующее имущество: деньги в сумме 500 долларов США (по курсу 2665,2 гривен), видеоплеер «LG» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления, пульт дистанционного управления от телевизора «Самсунг»; пульт дистанционного управления от музыкального центра «YVS»; серебряная цепочка «жгут» длинной 50 см; фотоаппарат «Палароид» черного цвета; музыкальный центр «YVS»; женская кожаная куртка; мужская кожаная куртка; телевизор «Шилярис» автомобильный, черно-белый. Ее соседка ОСОБА_18 пояснила, что ее супруг ОСОБА_19 в окно своего дома увидел, как от их двора идет незнакомый мужчина с пакетами и свертками. ОСОБА_19 стал догонять этого мужчину, и тогда он бросил сверток, а сам убежал. ОСОБА_19 принес данный сверток к ним домой, и там оказались часть похищенных из ее дома вещей, а именно: женская кожаная куртка; мужская кожаная куртка; телевизор «Шилярис» автомобильный, черно-белый, музыкальный центр «YVS». Таким образом совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6575,20 гривен, а с учетом возвращенного имущества 3525 гривен 20 коп. ( т. 1 л.д. 88-89, т.4 л.д.177-179 ).

Потерпевшая ОСОБА_20 в судебное заседание не явилась. Будучи допрошенной на досудебном следствии и ее показания исследованы в судебном заседании показала, что 06.10.2011 года примерно в 8.10 часов она и ее семья ушли из дома, при этом закрыли все окна и двери. Примерно в 19.00 часов она вернулась домой и обнаружила, что в доме беспорядок, окно в спальне открыто, а из дома похищено следующее: деньги в сумме 1300 долларов США по курсу НБУ на 06.10.2011 года - 10364,51 гривен; деньги в сумме 1100 гривен; изделия из золота; фотоаппарат «Никон» D3100 Kit body, серийный номер 6831853 в комплекте с объективом AF-S DX VR 55-200 4.0 - 5.6 IF-, серийный номер 3543886; объектив от фотоаппарата «Никон» AF-S DX18-55mmf\3.5-5.6G VR KI, серийный номер 16239073. Также проникая в дом, преступник повредил раму пластикового окна, на восстановление которой были затрачены средства в размере 1300 гривен. Совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 31230,51 гривен. (т.1 л.д.235-236; т.4 л.д. 51-53).

Потерпевший ОСОБА_11 в судебное заседание не явился. Будучи допрошенным на досудебном следствии и его показания исследованы в судебном заседании показал, что 07.12.2011 года примерно в 7.30 часов он с женой уехал на работу. Примерно в 16.00часов они вернулись домой и обнаружили, что с одного из окон снята москитная сетка, разбито стекло в окне. Войдя в дом они обнаружили, что в комнатах беспорядок, вещи разбросаны, и похищена пневматическая винтовка. Совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 950 гривен. Однако похищенная пневматическая винтовка сотрудниками милиции была обнаружена, изьята и ему возвращена ( т.3 л.д. 48, т.4 л.д. 112-113).

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебное заседание не явилась. Будучи допрошенной на досудебном следствии и ее показания исследованы в судебном заседании показала, что 14.10.2011 года примерно в 7.45 часов она и ее сын ОСОБА_21 ушли из дома. Примерно в 15.45 часов сын ей сообщил, что не может открыть входную дверь а также в доме разбито стекло в окне. Приехав домой она обнаружила, что в комнатах дома беспорядок, а из дома похищено следующее: видеокамера «Кенон», изделия из золота.

Кроме того, проникая в дом, преступник разбил стекло пластикового окна в спальне, на восстановление которого было затрачено 1500 гривен.

Таким образом совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 38472,33 гривен (т.2 л.д. 19-20, т.4 л.д. 132-133).

Потерпевший ОСОБА_8 в судебное заседание не явился. Будучи допрошенным на досудебном следствии и его показания исследованы в судебном заседании показал, что 10.11.2011 года примерно в 6.40 часов он с женой и сыном уехал из дома. Примерно в 18.55 часов он с женой возвращался домой, когда на мобильный телефон позвонил сын и сообщил, что в их доме совершена кража. Когда они приехали домой, то обнаружили, что в комнатах беспорядок, и похищено следующее: денежные средства в сумме 500 долларов США по курсу НБУ на 10.11.2011 года 3990,35 гривен; денежные средства в сумме 2 000 гривен; изделия из золота. Также проникая в дом, преступник повредил раму пластикового окна, на восстановление которой были затрачены средства в размере 100 гривен. Совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 29625,35 гривен (т.2 л.д. 15-116; т.4 л.д. 184-185).

Потерпевший ОСОБА_6 суду показал, что 25.10.2011г. утром ушел на работу. Утром позвонила жена и сообщила о краже в квартире. Он приехал домой и увидел, что в квартире все вещи разбросаны, окна в двух комнатах открыты. Похищены были деньги и золотые изделия. О краже сообщил в милицию. Он составил список похищенного, список предоставил работникам милиции. Из похищенного ему вернули только домофон. Гражданский иск заявил на сумму 10.000 грн.

Потерпевшая ОСОБА_14 суду показала, что 4 апреля 2012г. ее не было дома. В этот день должны были приехать внуки. На комоде, под паспортом внуку она оставила 300 грн. В кошельке, который тоже лежал на комоде было 200грн. В 14.00 ей позвонила племянница и сообщила о краже из дома. Она пришла домой и обнаружила, что украдены деньги в сумме 500 грн. Гражданский иск предъявила на 2.400 грн. т.к. подсудимый разбил окно, порвал штору, разбил полки. Иск поддерживает т.к. ущерб не возмещен. Просит подсудимого наказать строго.

Потерпевшая ОСОБА_9 суду показала, что из ее дома была совершена кража. Утром она ушла на работу, около 14 час. позвонил сын, сообщил о краже. Она приехала домой, в доме все было перевернуто, разбито стекло в окне, все вещи из шкафов были выброшены на пол. Украдено золотое кольцо, стоимостью 1.000 грн., которое лежало в камоде, деньги в сумме 700 грн. Она заявила гражданский мск на сумму 1.700 грн., просит иск удовлетворить. Подсудимого наказать на усмотрение суда.

Потерпевшая ОСОБА_12 суду показала, что 22 февраля 2012г. пришла с работы. В доме были разбиты стекла в окнах, все перевернуто. Похищены деньги в сумме 25.000 грн. и золотые изделия на сумму 35.000 грн. Были и гривны и доллары, разграничить не может, т.к. не помнит. Точно сказать не может, сколько было золотых изделий и их вес.

Потерпевший ОСОБА_13 суду показал, что из его дома 6.03.2012г. была совершена кража. Утром он с сыном уехали в г. Мариуполь. В 14.00 позвонил младший сын, сообщил о краже из дома. Вернулся вечером, в доме работала следственная бригада. В доме все было разбросано из шкафов, разбиты стекла. Похищены деньги в сумме 30.000 грн в крупных упюрах по 200 и 500 грн., которые лежали в пачке, завернутые в газету. Рядом в коробке от бритвы лежали медали отца и деньги в сумме 5.000 грн. Было похищено также золотое обручальное кольцо и золотой лом, которые лежали в шифоньере в резной шкатулке. Медали вернули. Причиненный ущерб составляет 38.000 грн. Эту сумму просит взыскать.

Свидетель ОСОБА_19, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия и его показания исследованы в судебном заседании, показал, что по соседству с ним в доме АДРЕСА_3 проживает ОСОБА_22 и ее семья. 27.11.2002 года примерно в 6.10 часов он видел, что они уехали, дома никого не оставалось. Примерно в 11.45 часов он собирался на работу и стоял у окна когда увидел как со двора ОСОБА_22 через калитку выходит не известный парень. Он сразу же побежал на улицу. Пробегая мимо дома ОСОБА_22 свидетель обратил внимание что в котельной комнате разбито стекло в окне. Он выбежал на улицу и увидел, что вышеуказанный парень уже перешел железнодорожные пути, в руках у него были два полиэтиленовых пакета и сверток. Он стал догонять его, и возле гаражей увидел, что парень стоял завязывал сверток. Он окликнул парня. Тот испугавшись, бросил сверток а сам убежал в сторону пос. Ларинка. С собой он унес два полиэтиленовых пакета с вещами. Он подошел к брошенному парнем свертку и увидел, что там находились две кожаные куртки, телевизор «Шилярис», музыкальный центр. В данных вещах он узнал, вещи принадлежащие ОСОБА_3 Его супруга ОСОБА_18 сообщила о произошедшем ОСОБА_3 Сверток с вещами его супруга отдала ОСОБА_3.( т.1 л.д. 95-96 ).

Свидетель ОСОБА_18, будучи допрошенной в ходе досудебного следствия и ее показания исследованы в судебном заседании, дала такие же показания (т.1 л.д. 97-98).

Свидетель ОСОБА_23, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия и его показания исследованы в судебном заседании, показал, что 27.11.2002 года он занимался домашним хозяйством и периодически выходил со двора. При этом он обратил внимание на парня, который ходил по улице, шел в сторону ул. Благодатная. Парень подходил к нему, говорил что ищет женщину, которая якобы сдает квартиру. Парень долгое время ходил по улице заглядывал во дворы домов. Примерно в 12.00 часов он увидел идущего ОСОБА_19 со свертком в руках. Со слов ОСОБА_19 ему известно, что он пытался догнать парня, который проник в дом АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_3 и совершил оттуда кражу вещей. По пути преследования парень бросил один сверток с похищенными вещами. Он понял, что кражу совершил именно тот парень, который до этого долгое время ходил по улице и заглядывать во дворы домов (т.1 л.д. 99-100 ).

Нексовершеннолетний свидетель ОСОБА_24 будучи допрошенным в ходе досудебного следствия и его показания исследованы в судебном заседании, показал, что 14.10.2011 года примерно в 16.00 часов он вернулся домой из школы. Войдя в прихожую он не смог открыть входную дверь, ведущую в дом, а также увидел что разбито стекло в одном из окон. Он позвонил и сообщил об этом своей матери ОСОБА_5 Она приехала домой, они открыли входную дверь и, войдя в дом, обнаружили в комнатах беспорядок, а из дома похищено следующее: видеокамера «Кенон», изделия из золота ( т. 1 л.д. 21 ).

Свидетель ОСОБА_15 суду показал, что 4 апреля 2012г. утром он работал у себя в огороде. Услышал звон разбитого стекла, выглянул на улицу и увидел, что в доме моей сестры АДРЕСА_13 разбито стекло в окне. Он так же увидел незнакомого мужчину, который закрывает окно. Это показалось подозрительным, он позвал сестру и ее мужа, Втроем подошли к дому. Подсудимый находился в доме, он их увидел и через другое окно вылез из дома и побежал по улице Осовиахима. Они побежали за ним. Подсудимый перебежал дорогу, подошел к магазину, затем перепрыгнул через забор АДРЕСА_16. К этому времени приехали работники милиции и задержали подсудимого. В првой руке у подсудимого был нож, которым он не угрожал. Когда подсудимый проходил мимо нас он сказал «отпустите меня, я вам ничего не сделал». Он отступил в сторону от прохода, когда подсудимый вышел с калитки. В руках у одсудимого был нож, свидетель подумал, что он может быть опасен и отошел еще дальше, так как воспринимал все как угрозу. Когда подсудимый проходил мимо них, он повернул нож вверх лезвием вдоль руки. Он мог обороняться ножом от собаки.

Свидетель ОСОБА_16 будучи допрошенным в ходе досудебного следствия и его показания исследованы в судебном заседании, дал такие же показания, как и свидетель ОСОБА_15 ( т. 5 л.д. 1-4 ).

Свидетель ОСОБА_25 суду показал, что Потерпевший ОСОБА_8 - его отец. 10.11.2011г. свидетель пришел домой и увидел, что стекло в окне разбито, в доме безпорядок, вещи расбросаны. он понял, что в квартире был посторонний, вызвал работников милиции. В доме было похищено золото и деньги. Сколько и что сказать не могу, не помнит.

Свидетель ОСОБА_26 суду показал, что доме его бабушки 10.11.2011года была совершена кража. Он пришел и увидел, что в квартире все перевернуто, разбросаны вещи. О краже сообщил в милицию. Были украдены золотые изделия, деньги в размере 700 или 800 грн.

Свидетель ОСОБА_27 суду показал, что в доме его матери была совершена кража, когда не помнит. Украдены деньги в сумм 700 грн.

Свидетель ОСОБА_28 суду показал, что 6.03.12 г. около 16.00. он пришел домой, в доме были разбиты стекла, все вещи валялись на полу, из шкафов были выброшены все вещи. Он понял, что в доме совершена кража, позвонил отцу и вызвал работников милиции. Приехал отец, он пояснил работникам милиции, что украдены деньги, золотые изделия. Сколько украдено денег свидетель не знает, украдено золотое обручальное кольцо отца. Что еще не может сказать, знает только, что сумма похищенного составляет 35.000 грн., это ему известно с протоколов допроса его матери. О сумме похищенного родители при нем не говорили.

Свидетель ОСОБА_29 суду показала, что подсудимый - ее сожитель. Проживают вместе с 2003 года и по настоящее время. Она работала и на заработанные деньги приобрела радиоаппаратуру на рынке «Маяк», фотоаппарат, видеокамеру, пистолет. Она затрудняется назвать фирму радиоаппаратуры, фотоаппарата. Она приобрела на рынке две видеокамеры по 300 грн. каждая, для себя и ребенка. Когда их приобретала, не помнит, примерно в 2009 году. Сыну тогда было 10 лет. Она работала реализатором на рынке, получала от 3.000 грн. Фотоаппарат «Самсунг» она купила за 150 - 200 грн. Второй фотоаппарат, название не помнит, тоже купила за такую же сумму.

Вина подсудимого в соверши указанных преступлений подтверждется также:

- протоколом осмотра места происшествия: дома АДРЕСА_3 от 27.11.2002 года (т.1 л.д. 55-57 );

- заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы №12 от 29.01.2003 года, согласно которого следы пальцев рук №4 и №1а, изьятые 27.11.2002 года при ОМП по факту кражи из дома ОСОБА_3 оставлены гр-ном ОСОБА_30 - указательным и средним пальцами правой руки (т.1 л.д. 118-125);

- протоколом выемки и осмотра у ОСОБА_3 мужской кожаной куртки, женской кожаной куртки, музыкального центра «GVS», телевизора «Шилярис», инструкции на музыкальный центр «GVS», инструкции на телевизор «Шилярис», от 20.02.2003 года (т.1 л.д. 129);

- протоколом предьявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_23 от 22.02.2003 года, в ходе которого на фото №3 он опознал ОСОБА_2, как парня, которого он видел 27.11.2002 года, он шел в сторону ул. Благодатная ( т.1 л.д. 133 );

- заключением товароведческой экспертизы от 01.04.2003 года ( т.1 л.д.136);

- протоколом осмотра места происшествия: дома АДРЕСА_4 от 06.10.2011 года ( т.1 л.д. 184-196);

- протоколом осмотра места происшествия: дома АДРЕСА_5 от 14.10.2011 года (т.2 л.д. 6-13);

- протоколом осмотра места происшествия: дома АДРЕСА_12 от 25.10.2011 года (т.2 л.д. 50-62);

- протоколом осмотра места происшествия: дома АДРЕСА_6 от 10.11.2011 года (т.2 л.д. 105-112);

- протоколом выемки и осмотра у ОСОБА_8 заводских бирок на похищенные изделия из золота от 14.11.2011 года (т.2 л.д. 124-127);

- протоколом выемки и осмотра от 17.01.2012 года у ОСОБА_8 лазерного диска ARTEX DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, размещенных на доме АДРЕСА_6 за 10.11.2011 года (т.2 л.д. 164);

- протоколом осмотра места происшествия: дома АДРЕСА_7 от 10.11.2011 года (т.2 л.д. 173-178);

- протоколом осмотра места происшествия: дома АДРЕСА_8 от 29.11.2011 года (т.3 л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия: дома АДРЕСА_9 от 05.04.2012 года (т.3 л.д. 36-44);

- протоколом осмотра места происшествия: дома АДРЕСА_10 от 22.02.2012 года (т.3 л.д. 55-59);

- протоколом осмотра места происшествия: дома АДРЕСА_15 от 06.03.2012 года (т.3 л.д. 83-86);

- протоколом осмотра места происшествия: дома АДРЕСА_12 от 04.04.2012 года (т.3 л.д. 98-110);

- явкой с повинной ОСОБА_2 от 04.04.2012 года (т.3 л.д. 116);

- протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_2, в ходе которого у последнего изьяты деньги в сумме 533 гривны, отвертка и перочинный нож (т.3 л.д. 119);

- протоколом личного обыска задержанного ОСОБА_2, в ходе которого у последнего изьяты кроссовки черного цвета, фирмы «Адидас», 42 размера (т.3 л.д. 127 );

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2 от 05.04.2012 года (т.3 л.д. 138-156 );

- протоколом осмотра дома АДРЕСА_2, в ходе которого изьяты: орден и медали Отечественной войны, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_13; 1. Фотоаппарат «SONY» Cyber-shot -14.1 megapixels, DSC-W530 серийный номер -81099034, на литейной батарейке имеется номер-20110328WDW, внутри фотоаппарата под крышкой расположена карта памяти на 4 GB Арасег, принадлежащий ОСОБА_10; Проводной цветной видео домофон без трубки «KCV-A374 Manual, принадлежащий ОСОБА_6; Пневматическая винтовка ХТ 207AIR RIFLE черного цвета, принадлежащая ОСОБА_11 (т.3 л.д. 158-164 );

- заключением трассологической экспертизы №27 от 17.04.2012 года, согласно которой след наслоения, обнаруженный на ламинате на пороге в комнату №5 и скопированный на ленту «ЛТ» в ходе осмотра места происшествия 04.04.2012 года по адресу: АДРЕСА_13 оставлен кроссовком на правую ногу, изьятом у гр. ОСОБА_2 (т.3 л.д. 183-194 );

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 17.04.12 г. (т.3 л.д. 234, 239 );

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2 от 17.04.2012 года (т.3 л.д. 255-272 );

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 23.04.2012 года ( т.4 л.д. 9-20 );

- протоколом выемки и осмотра у ОСОБА_10 документов на похищенное имущество от 24.04.2012 года (т.4 л.д. 42-47);

- протоколом выемки и осмотра у ОСОБА_4 документов на похищенное имущество от 24.04.2012 года (т.4 л.д. 57-59);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2 от 25.04.2012 года (т.4 л.д. 78-91);

- протоколом выемки и осмотра у ОСОБА_6 документов на похищенное имущество от 26.04.2012 года (т.4 л.д. 99-100);

- протоколом выемки и осмотра у ОСОБА_11 документов на похищенное имущество от 08.05.2012 года (т.4 л.д. 115-117);

- протоколом предьявления предметов для опознания от 08.05.2012 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_11 среди представленных ему для опознания пневматических винтовок, опознал ту, которая была похищена у него 07.12.2011 года, именно пневматическую винтовку модели ХТ 207 AIR RIFLE (т.4 л.д. 118);

- протоколом выемки и осмотра у ОСОБА_5 заводских бирок на похищенные изделия из золота от 10.05.2012 года (т.4 л.д. 137-139);

- протоколом выемки и осмотра у ОСОБА_13 документов на похищенное имущество от 08.05.2012 года (т.4 л.д. 224-230)

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_15 и обвиняемым ОСОБА_2 (т.4 л.д. 9-10);

- протоколом просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, размещенных на доме АДРЕСА_6 за 10.11.2011 года (т.4 л.д. 11 );

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (т.4 л.д.66-67, 101, 119, 128, 140-141,232-234);

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, повторно, соединенное с проникновением в жилище, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшим; по ст. 186 ч. 3 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, повторно, соединенное с проникновением в жилище, и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших.

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 по факту похищения имущества ОСОБА_3 по эпизоду от 27 ноября 2002 г. квалифицированы по ст. 186 ч. 4 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, соединенном с проникновением в жилище, совершенном в крупном размере на общую сумму 6575,20 грн. обосновывают данную квалификацию показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что кроме похищенных вещей подсудимый также украл 500 долларов США ( по курсу НБУ 2665,20 грн. ), что повлекло квалификацию хищения как крупный размер, а также показаниями свидетеля ОСОБА_19 о том, что он окликнул парня. Тот, испугавшись, бросил сверток, а сам убежал в сторону пос. Ларинка, что повлекло квалификацию как открытое похищение.

В судебном заседании указанная квалификация действий подсудимого не нашла своего подтверждения по следующим основаниям.

Подсудимый ОСОБА_2 факт похищения 500 долларов США ( по курсу НБУ 2665,20 грн. ), также то, что его кто-то окликал отрицает. Указанная сумма долларов США у подсудимого оргнами досудебного следствия не была изъята. Убедительных доказательств о похищении указанной суммы долларов США, а также того факта, что подсудимый ОСОБА_2 открыто удерживал похищенное, суду не предоставлено.

Противоречие в этой части показаний потерпевшей ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_19 с показаниями подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании не устранены.

При таких обстоятельствах суд считает сомнительным доказательства вины подсудимого в похищении указанной суммы долларов США, а также того факта, что подсудимый ОСОБА_2 открыто удерживал похищенное, это сомнение суд трактует в пользу подсудимого, исходит из того, что ОСОБА_2 27 ноября 2002 г. у ОСОБА_3 похитил имущество на сумму 3910 грн., что не является крупным размером, поэтому действия подсудимого по указанному эпизоду квалифицирует по ст. 183 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, повторно, соединенное с проникновением в жилище, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшей.

Гражданские иски потерпевших суд удовлетворяет только в части стоимости невозвращенного похищенного имущества. В остальной части суд оставляет иски без рассмотрения для разрешения их в гражданском судопроизводстве, поскольку иски составлены с нарушением тренований ст. 119 ГПК Украины: не указаны обоснование, доказательства.

При назначении подсудимому наказания за содеянное суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 общественно-полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется посредственно.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив, не находя смягчающих обстоятельств. Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о не возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, что является основанием для избрания наказания в виде лишения свободы, предусмотренное ст. 186 ч. 3 УК Украины.

Вещественные доказательства: нож, находящийся на хранении в Буденовском РО ДГУ, как орудие преступления необходимо уничтожить; возвращенное потерпевшим похищенное имущество - необходимо оставить им по принадлежности.

Находящиеся на хранении в финансовом отделе ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области деньги в сумме 500 грн. - необходимо возвратить потерпевшей ОСОБА_14, а сумм 33 грн. - обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3 и 186 ч. 3 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ст. 186 ч. 3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 4 (четыре) года лишения свободы. В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Макеевки от 10 июля 1996 г. и окончательно определить к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с 04 апреля 2012 г.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 - содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, находящийся на хранении в Буденовском РО ДГУ, как орудие преступления - уничтожить; возвращенное потерпевшим похищенное имущество - оставить им по принадлежности.

Находящиеся на хранении в финансовом отделе ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области деньги в сумме 500 грн. - необходимо возвратить потерпевшей ОСОБА_14, а сумм 33 грн. - обратить в доход государства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2:

в пользу ОСОБА_3 - 860 (восемьсот шестьдесят) грн.;в пользу ОСОБА_20 - 29930 (двадцать девять тысяч девятьсот тридцать) грн. 51 коп.; в пользу ОСОБА_32 - 36972 (тридцать шесть тысяч девятьсот секмьдесят две) грн. 33 коп.; в пользу ОСОБА_6 - 100308 (сто тисяч триста восемь) грн. 90 коп.; в пользу ОСОБА_8 - 29525 ( двадцять девять тисяч пятсот двадцять пять ) грн. 35 коп.; в пользу ОСОБА_10 - 37500 ( тридцять сем тисяч п'ятсот ) грн.; в пользу ОСОБА_12 - 40450 ( сорок тисяч четыреста п'ятдесят ) грн.; в пользу ОСОБА_13 - 37750 ( тридцять сем тисяч семисот п'ятдесят ) грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок с момента ему вручения копии приговора.

Судья Ю.Г. Слищенко