Вирок № 30588292, 24.12.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1/0542/511/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.12.2012 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирилюк Н.А.

при секретаре Нехорошкиной И.М.

с участием прокурора Хейфец Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, не работающего, не женатого, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 весной 2009 года, более точной даты не установлено, на земельном участке во дворе домовладения по адресу АДРЕСА_1, в котором он проживает, обнаружил взошедшие кусты растения конопля. После чего, противоправно, имея умысел, направленный на незаконное выращивание растений конопли, до 13.08.2012 г. ОСОБА_1 поливал, культивировал, пропалывал и вырастил 217 штук кустов цельного растения рода Конопля -Сannabis, относящееся к наркосодержащим растениям.

Кроме того, в период времени с весны 2009 г. до 13.08.2012 года, более точная дата не установлена, ОСОБА_1, после незаконного выращивания конопли, действуя умышленно, противоправно, приобрел, а именно, сорвал растения конопли, которые произростали на земельном участке во дворе домовладения по адресу АДРЕСА_1, в котором он проживает, принес сорванные им растения в вышеуказанное домовладение, путем измельчения, изготовил особо опасное наркотическое средство -каннабис массой 12,81 г., которое стал незаконно хранить без цели сбыта на веранде своего дома по адресу АДРЕСА_1.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в 2008 году переехал проживать в дом по адресу АДРЕСА_1. Примерно в 2009 году он обнаружил за сараем дикорастущую коноплю, стал за ней ухаживать, пропалывал сорняки, обрывал нижние листья. Часть листьев срывал, перетирал их руками и хранил в банке, на веранде дома, для собственного употребления. Указал также, что действительно работниками милиции было обнаружено и изъято 217 кустов дикорастущей конопли, а также высушенная им конопля в стеклянной банке. О применении в отношении него законных методов ведения следствия не заявлял.

Обстоятельства, на которые показывал подсудимый в судебном заседании подтверждаются протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-10), а также заключениями экспертов № 4349/12 от 27.08.2012 (л.д.47-50), № 1639 от 28.08.2012 (л.д.55-62).

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого, исследованием протокола осмотра места происшествия, заключений экспертов, материалов, характеризующих личность подсудимого.

Таким образом, суд считает доказанным, что своими умышленными действиями ОСОБА_1, совершил:

- незаконное выращивание конопли в количестве 217 растений,

- незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта, после совершения преступления, предусмотренного ст.310 УК Украины, - преступления, предусмотренные ч. 2 ст.310, ч.2 ст.309 УК Украины и такая квалификация его действий является верной.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести и тяжкое преступление, личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.95), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.93-94).

Как обстоятельство, смягчающее ответственность, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.75, 76 УК Украины.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить с учетом ч.1 ст.70, УК Украины.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области (л.д.65) , согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 28.08.2012 года (л. д. 64) подлежат уничтожению.

Стоимость проведенных по настоящему уголовному делу экспертиз относится к судебным издержкам и подлежит взысканию с осужденного (л.д.46-49, 53-60).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года;

по ч.2 ст.310 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года.

В порядке, установленном ч.1 ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судебные издержки в виде затрат на проведении судебно-химической экспертизы в размере 470,40 грн. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ЕГР 25574914, р/с № 31253272210095), банк получателя -ГУГКУ в Донецкой области, МФО - 834016, код экспертной работы 01.3.1, плательщик - у.д. № 09-033341).

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде с места проживания.

Вещественные доказательства -растения, изъятые по адресу АДРЕСА_1, банку коричневого цвета из полимерного материала с крышкой синего цвета с содержащимся сухим веществом растительного происхождения, фрагмент ПЭТ (горловина), находящиеся в камере хранения Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.А. Кирилюк