Рішення № 30587982, 08.04.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/1029/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа - житлово-будівельний кооператив «Парус», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з ОСОБА_3 вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 01.07.1963 року. До смерті чоловіка вони разом вели спільне господарство та мешкали з їхньою донькою ОСОБА_4 в кооперативній квартирі АДРЕСА_1, в яку були вселені на підставі ордеру №2537 від 26.04.1988 року, отриманого її чоловіком як членом ЖБК «Парус». Її покійний чоловік ОСОБА_3 за життя пайовий внесок за квартиру сплатив повністю у 1994 році і 12.12.1994 року на його ім'я БТІ м.Маріуполя було видане реєстраційне посвідчення про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 відрилась спадщина, зокрема у вигляді квартири АДРЕСА_1. Крім неї іншою спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є їхня донька ОСОБА_4, яка, в свою чергу, у встановлений законом строк та порядок подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на її користь. 01.02.2013 року позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено, так як нею надані документи, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на квартиру, застарілого зразка. У зв'язку з цим просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник позивачки ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Васильєв В.О. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи ЖБК «Парус» у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

При зазначених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та третьої особи, оскільки в матеріалах справи мається достатньо доказів для вирішення по суті спірних правових відносин.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правові відносини.

Згідно до ордеру на житлове приміщення №2537 від 26.04.1988 року, виданого на підставі списку житлово-будівельного кооперативу «Парус», ОСОБА_3 з сім'єю із трьох осіб була видана двокімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1.

Згідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 01.07.1963 року.

Згідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №1349 від 23.07.2012 року.

Відповідно до реєстраційного посвідчення Маріупольського бюро технічної інвентаризації від 12.12.1994 року ОСОБА_3 на підставі довідки ЖБК «Парус» від 05.12.1994 року на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно до копії спадкової справи № 23/2013, відкритої Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3, спадкоємицею за законом першої черги, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори від 22.07.2012 року за вхідним № 42 є ОСОБА_1, дружина спадкодавця.

Згідно до заяви №1-74 від 15.01.2013 року, поданої приватному нотаріусу м.Батайська Ростовської області Росії ОСОБА_9, ОСОБА_4 відмовилася від спадщини після смерті батька на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою державного нотаріуса Другої Маріупольської державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії від 01 лютого 2013 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яке складається з квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з подачею спадкоємицею документів застарілого зразка, які не можуть бути прийняті як правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вказану вище квартиру.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вказане суд вважає, що оскільки позивачка, як спадкоємиця прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру, то слід захистити її права та в судовому порядку визнати за нею право власності на вказану квартиру як за єдиною спадкоємицею, яка фактично прийняла спадщину.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 80, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа - житлово-будівельний кооператив «Парус», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко